總是需要一隻視訊來拍個真相...(!??)
市面上眾多視訊，要花錢一隻一隻買回家測似乎是個勞師動眾又傷荷包的舉動，
加上市面上很少有店家會擺視訊讓你看看畫質如何...
因此有需求通常是網路上找別人使用過的心得來做為參考的依據。
最近剛好有機會借到幾隻 Logitech 的視訊...
把測試的感覺和結果 post 上來給大家做個參考
P.S. 因為很多東西都黑的，用普通相機很難對到焦，請大家多多包涵
首先共同的部分，來看看軟體和系統狀況。
在 Windows 7 32/64bit 均能運作正常良好，接上電腦則 windows update 自動將 logitech 相關控制軟體也安裝完成。(Linux 和 Mac OS 無控制功能)
Linux 麻... 事實上，我遭遇到了些麻煩，安裝了 Camera Monitor 之後無法正常運作，查 google 大多數人都直接用 skype ... 所以後來也裝了 skype，的確順利讓 webcam 的畫面顯示出來了 @@ (大概我用 x64 的 linux)
Mac OS 的話，除了 QuickCam Sphere (Orbit) 以外，其餘都是接上即可用 (iMovie, Skype) (10.6, 32/64bit)
而 QuickCam Sphere 在先前的 10.5.8 當時是運作正常的，也不知為何到 10.6 以後就抓不到 @@
另外 Sphere 這隻在 windows 7 底下，logitech 隨附軟體無法達成上下左右控制，但是開 skype 的視訊，logitech 的控制功能會跳出來，又可以正常控制... (攤手)
C120
全黑的外觀之下，上頭有個綠色電源燈號(五隻當中除了 C500 以外都綠色)，沒有啟用的話還真看不太到。
同時，鏡頭是開放式的，意味著相對之下鏡頭比較容易受損或者不方便保養。(C200/C300 有同樣問題)
底座的扣具有彈性(也有防滑墊)，是好是壞端看個人，雖然在本人使用之下和其他的產品相比較不能算是一個太好的設計。
其他詳細的硬體規格和支援性不多做闡述，其實蠻多文章可以找的。(logitech 官方網站也可以做 "比較")
畫質麻，和價格成正比，只能說是敬陪末座：較高的雜訊和較低的銳利清晰度。
另外，這隻似乎沒有內建麥克風的功能。
正面
側面
C200
外殼造型和 C120 是完全相同，除了正前方改為銀色外殼和白色的調整焦距用轉圜，是的，C120/C200/C300 這三隻 Cam 接是採用人工對焦的方式。
底座的扣具個人感覺是相當靈活好用，雖然沒辦法像 Sphere 系列一樣自動上下左右轉...
扣具翻開底下有些止滑設計，我想在固定上有實質加分的效果。
畫質比 C120 稍佳，但是依然不能算太好 -- 邊緣細部的地方顆粒尤其明顯。
拍照鈕和 C120 相同，在後方稍微偏上方的位置，老實說... 用軟體控制算了 :X 要按按鈕容易動到整隻 cam
C300
造型和其餘幾隻皆不相同。拍照鈕是正上方的梯形按鈕。以及和大多數 Cam 一樣，麥克風收訊在前方下緣。(似乎測試的這幾隻都在這個位置附近。)
全黑的造型，銀色金屬外框的調整焦距旋盤，質感上來說還不錯。
令人意外的，畫質是最銳利的一隻，不過雜訊也是最明顯(嚴重嗎？很難比較)的一隻。
C500
蠻用心的固定包裝
這隻應該是這次測是所有視訊當中整體畫質最好的，同時也是功能上最強大的。
相當不錯的畫質，純淨度和多數新款筆電相比毫不遜色(雜訊抑制不錯)，
但是支援的解析度更高 -- 1280x1024 (一般筆電中多半只有 640x480)
同時在畫面移動時，和 C120/C200/C300 相比，感覺順暢許多 (畫面數較多？)
但是也不是沒有缺點：缺乏手動對焦功能，畫面的清晰銳利度比 C300 還差一些。
同時也有相對的代價：較高的售價。
開蓋
關閉
半開
鏡頭有保護蓋，和 C120/C200/C300 相較之下擁有明顯的優勢。
麥克風在鏡頭正下方，對於收訊我想有足夠的加分效果(而且收訊孔好像比較大，意味著麥克風本體也比較大嗎？我不敢拆不知道 XD)。
和其他幾隻不一樣的是，電源燈號在左側，橘色的。
右邊
左邊
底部
配件大部分都長得這副德性為主... 包括其他幾隻
(盒子快爆了所以... 請參見門市
)S5500
這隻大半的規格、功能和特色，是和 C500 相仿。
外觀上只有兩點較明顯的不同：灰色和黑色的差別以及固定底座有相當大的差異。
而畫質上，C500 的畫面色彩比較飽滿也比較偏暖色系，而 S5500 則偏冷色系 (高色溫)
和 C500 相同，拍照按鈕在左側 -- 好用嗎？見仁見智 @@ 還要看你的 Cam 放在哪... (放在左邊用左手控制可能會比較順手？)
固定底座同樣也有防滑設計，但是和 C200/C300/C500 相比之下，只能說還蠻糟糕的，雖然比 C120 好一點。
最後來個延長加賽：Logitech QuickCam Sphere
這隻已經有相當的歷史，大約 2005/2006 的時代...
不過當時也是花了不少錢買的，功能性上算是獨樹一格。
無法掛在螢幕上，但是有個很穩定的底座，也可以外加一根... 延長桿？讓鏡頭高度拉高。
鏡頭和底座(延長桿也是)是標準 mini-usb 接頭，意味著你可以單把頭拔下來，接到一個 mini-usb 上面... 只是無法固定住。
和 QuickCam Sphere MP/AF 相比，個人推測只有那顆鏡頭不同，底座應該是同一個...
Sphere 有個嚴重的問題：儘管清晰度還不錯，但是雜訊相當嚴重，可能比 C120 還糟糕。
當然透過設定後，可以降低雜訊的嚴重性，只是還是看得出來。
具有自動對焦，其它沒一隻有這個功能。
噢，這隻的電源燈是紅色的...
屁屁一覽
延長加賽第二局：MacBook Pro iSight
這玩意可以算是筆電視訊的代表吧。
相當不錯的純淨度，只比 C300 和 Sphere 差一點點的銳利度(清晰度)，
缺憾是無法調整遠近(要整台筆電移動)和稍差的解析度 (和 C120/C200/Sphere 一樣，640x480)
(圖請參見 蘋果官網)
以下隨附一些比較 (依個人感受來做排序)
網拍價格：
C120: 500-600
C200: 650-750
C300: 1050-1200
C500: 1400-1500
S5500:1200-1600
Sphere: 停產無客觀售價
iSight: Apple 相關產品隨附
畫面銳利/清晰度：
C300 > Sphere > iSight > C500 = S5500 > C200 = C120
畫面大小：
C500(1280x1024) = C300 > S5500(1280x960) > Sphere(640x480) = iSight = C200 = C120
固定座/扣具設計
Sphere > C500 = C300 = C200 > S5500 > C120
畫面色彩：
此項不做比較，因為我比不出來 =_= 和個人喜好也有關係。
造型：
不做比較，理由同上。
保養/抗灰塵 (鏡頭部分)
Sphere > C500 = S5500 > C300 = C200 = C120
保養/抗污 (扣除鏡頭部分)
C200 = C120 > Sphere > C500 = S5500 > C300
最後，因為忘了拍盒子的疊疊樂... 視訊本身也很難跌，就只好用替代方案
一堆盒子
蔚為壯觀 (!?)
正上方往下看
多到炸掉的線...
再來個加碼送：實拍的檔案
為了呈現原始大小所以用站外連圖，雖然麻煩了一點... 此處呈現縮圖，原圖請自行點選
另外 iSight, C120, C200, Sphere 等原始大小只有 640x480... 就不另外連結了。
iSight:
因為 Mac 拍照會讓整個螢幕發亮當閃光燈，拉近距離的畫面就會一整個搞笑... 後來是用手電筒補光看看效果如何，不過好像沒有比較好...
C120:
C200:
C300:
C300 原圖
C500:
C500 原圖
S5500:
S5500 原圖
Sphere:
用爛相機拍的
(單純方便比較，不放原圖了
)個人心得：
價格和價值成正比，意味著花愈多錢，換得的產品自然愈好。(廢話～)
不過 C300 的畫面清晰度令人讚賞，同時過氣的 Sphere 也令人意外，但是這兩隻也有同樣的問題：雜訊較高(至少相較之下還算明顯)
而這當中最貴的 C500 同時也擁有著較多的附加價值
官方比較
噢，別被騙了，有些選項其實是搞笑用，像是 "筆電" ... 個人是一點都看不出來專為筆電的設計在哪！？當作參考就好了。
另外 C 系列四隻的畫面色溫都很接近，偏暖色系，只有 S5500 偏冷色系，Sphere 中規中矩。(iSight 的色溫倒是和 Sphere 比較接近)
拍照的時候，意外發現個人是寧可用滑鼠點拍照也不願意去按鏡頭上的拍照鈕 -- 會晃動到畫面。
以上歡樂測試，感謝收看，下台一鞠躬～
～～酸～～～
當然也要來個 5.1 
