請問前輩,如果在價格一樣的狀況下,為什麼有些標案或是公司行號要AP的狀況下,不可以用router去取代? 因為把router IP 指定的功能拿掉就等於AP? 如果我用字有不正確的地方請幫忙...謝謝!
ylee8 wrote:請問前輩,如果在價格...(恕刪) AP = 無線網路基地台(Access Point), 以小弟所知router是用來交換不同種類的網路(ex : xdsl 轉LAN ), 而router的等級又高於switch, 同時存在同種類的router又沒設定好會是一團亂.如有誤還煩請各位大大指正.
ylee8 wrote:吼...謝謝...終...(恕刪) 基本上有些功能就是要一人獨大...AP單純讓他做AP的事情就好了...MIS最忌諱就是有人偷裝亂發訊號...基本上 如果我是採購人員 我也是分開買...而且大公司router的功能 大多是架SERVER取代 我何必再買一個沒搞頭的router? (linux架的router很穩又很強大..又可以集權管理..)當你早上一上班 發現全公司MIS都出門找有人偷架設備就知道了...(上次公司大概找了20多分鐘吧)尤其是科技公司 常常做實驗都自己在架設SERVER..一個不小心 跑到內網去就天下大亂了..