討論群組

3

802.11n 的速度會比網路線快嗎？(100mb)

ctgcvs

ctgcvs
個人積分：39分
文章編號：25760563

39分

21樓

2011-02-10 22:05

Biaoa wrote:
請問一下…100mb...(恕刪)

我覺得802.11n 的300M傳輸速度會卡在有線網路100M上面
01上面文章的測試
ASUS RT-N16 四大韌體效能PK
評測有超過100M,但是前提環境是802.11n + 1000M

也可以參考我之前發的文章
環境是1000M的hub + RT-N12 最後瓶頸卡在N12的區網是100M

802.11n的AP 速度不如預期麻煩各位幫忙

建議大大無線由路器的有線部分有1000M還有整個環境有1000M的水準
才有可能到802.11n 的300M的理想速度

rontzong

rontzong
個人積分：333分
文章編號：25761722

333分

22樓

2011-02-10 22:49

ctgcvs wrote:
我覺得802.11n 的300M傳輸速度會卡在有線網路100M上面...(恕刪)

現在中高階的IP分享器LAN端已經都已經是10/100/100Mbps了,
Ex:ASUS RT-N16、Dlink DIR-655...

theplum

theplum
個人積分：464分
文章編號：25768473

464分

23樓

2011-02-11 9:29

rontzong wrote:

我自己...(恕刪)

不太懂，計算單位是MB 還是Mb 呀?

小弟在之前試過，「網路上的芳鄰」傳輸速度可達到40「MB/s」，好像也不是太慢......

反倒是現在用的DS-207太慢了，速度只有10MB/s (它不是號稱有Gigabit 的速度嗎)

twu2

twu2
個人積分：735分
文章編號：25769232

735分

24樓

2011-02-11 10:04

cifs 是不怎麼快沒錯... 不過, 拿 iperf 來比就不太對了.
iperf 只傳封包, 不負責讀取與寫入. 但 cifs 要讀也要寫.... bottleneck 會是在磁碟 I/O 的速度, 自然網路速度不會像 iperf 那麼漂亮.

rontzong

rontzong
個人積分：333分
文章編號：25785886

333分

25樓

2011-02-11 21:54

twu2 wrote:
iperf 只傳封包, 不負責讀取與寫入. 但 cifs 要讀也要寫....
bottleneck 會是在磁碟 I/O 的速度...(恕刪)

同意你說的 "iperf" 與 "cifs" 工作原理的差異.

但是瓶頸絶對不會是在Disk I/O,

因為硬碟的速度(含傳輸及讀寫)遠大於網路傳輸速度.

~麥克~

~麥克~
個人積分：45分
文章編號：25786286

45分

26樓

2011-02-11 22:11

rontzong wrote:
同意你說的 "ipe...(恕刪)

你看到的都是最高130MB/s八

平均下來常常會掉到80~90MB/s...

petermax

petermax
個人積分：46分
文章編號：25792135

46分

27樓

2011-02-12 3:02

rontzong wrote:
同意你說的 "ipe...(恕刪)

你是說理論值還是實際值......現在網路的效能真的是卡在 I/O 上面 (一般 HDD 而言)

~麥克~

~麥克~
個人積分：45分
文章編號：25795219

45分

28樓

2011-02-12 11:15

rontzong wrote:
我自己也做了一下測試...(恕刪)

我是這樣用的

A 電腦組RAID5 1.5T*4

B電腦多顆硬碟同時丟資料到A電腦

這樣會直接破單顆硬碟的效能... 看到網路使用率90~97%在跳看的就很爽 xD

100M的都是直接到100%了除非單檔太小太多會降到80%

路克斯
個人積分：0分
文章編號：25799431

0分

29樓

2011-02-12 15:37

以G的網卡跟HUB來說

有線一定比較快比較穩沒有捨有線就無線的道理

就連電力線目前為止都還是輸有線太多了....

無線基本上都是逼不得已的選擇

http://lookers3c.blogspot.com/ 找電腦菜單? http://pttpcshopping.blogspot.com/

3

X

X