toocck wrote:
機房到用戶家中當然跑光纖是最好???
如果中華光纖能跑 300M
中華提供的網路能跑 1000M.2000M.你還會堅持光纖嗎?這不是不可能.而是中華要不要的問題.
光纖的主要用途是在於長距離.而高速 1000M早就在家用分享器上做的出來了.甚至雙線 2000M也不是新技術.去查查光纖這東西.比你的年紀還大.
機房到用戶家中不算長距離？
那要FTTH做啥
現在哪個國家的ISP有用電話線能跑雙向1G的
你說的分享器能到1G是指在LAN的情況下吧
UTP能跑到1G我也知道啊
但最多不就拉到100公尺
難道機房到用戶家中拉UTP(大樓或門口有電信箱除外)
沒人把光纖神化
只是就光纖和銅線在傳輸上的特性來比較
除了光纖不能送電之外
其他方面都是優於銅線的
我要開機啦 wrote:
機房到用戶家中不算長...
沒人把光纖神化
只是就光纖和銅線在傳輸上的特性來比較
除了光纖不能送電之外
其他方面都是優於銅線的(恕刪)
1.光纖能折彎嗎?
2.光纖->電子信號...不需多一層轉換嗎?
3.光纖容易受損還是銅線?
4.同樣是 1G...光纖跟銅線誰比較快???
基本上.光纖勝過銅線在於.長距離低損耗.所以.大多的主幹都是用光纖.不論是中華還是第四台業者.只是現在流行FTTH大家都認為FTTH好.但如果中華FTTC能跑 1G/1G.但中華FTTH只能跑 300M.你會堅持FTTH嗎?
光纖有其優點.有其必要性.光纖這麼完美而言.不用做USB3.1直接4.0改光纖就好了..
Thunderbolt（計劃代號Light Peak）是由英特爾發表的連接器標準，早期使用光纖，後期與蘋果公司共同研發，並改用銅線
各有其優點.把適合的東西放在對的地方.最大的好處是避免浪費
toocck wrote:
1.光纖能折彎嗎?
2.光纖->電子信號...不需多一層轉換嗎?
3.光纖容易受損還是銅線?
4.同樣是 1G...光纖跟銅線誰比較快???
1.只要不是太誇張的折法就好，3M還有出GGP超耐彎的，打中國結都行
2.比起通訊協定的損耗，這層物理轉換基本上可以忽略
3.如果你是指線佈好的情況下，那應該是不相上下，銅線還有可能氧化...
4.同樣頻寬、同樣網路架構下是一樣的，沒有誰比較快的問題
toocck wrote:
但如果中華FTTC能跑 1G/1G.但中華FTTH只能跑 300M.你會堅持FTTH嗎?
不會有這種事發生，高頻寬一定是優先以FTTH為主
FTTC只到路邊電信箱，電信箱到用戶家這段用銅線的變數較大
而且要跑到1G也不可能用電話線要用網路線
今天光世代最高只提供300M，不代表FTTH只能到300M，也不是只有PON叫做FTTH
今天你拉固接專線，ISP直接拉光纜到你屋內，這也叫FTTH
內文搜尋
從 APP 打開
X