fnf2000 wrote:以前GTX500 G...(恕刪) 散熱膏當然有它的好處,我之前也說過了,但硬要把CPU與顯示卡的扯在一起還真是奇怪,顯卡有的有金屬殼有的沒有,要全混在一起來說明非要有""膏""不可,那我也無話可說,而版主之所以想要換另外型式的散熱媒介,最主要目的是省下買""膏""的費用,為了證實無膏相差在5度之內,我確實也確實測驗拿出測試圖了,相信大多數人都能夠懂我的意思。
希楓 wrote:是待機溫度喔但是牙膏...(恕刪) 待機溫度65度,所以降了15度,請問是何U 呢?又是哪一種散熱器呢??那還不如我小真魂無""膏"",第四代I5待機目前待機34~36度,燒機100%滿載最高62度,我那張圖如看不清楚點一下畫面可以放大,再看不清楚,還可以再放大,所以,測試數據是很清楚而且真實的。
yuusuke5113 wrote:待機溫度65度,所以...(恕刪) 在下的CPU是 intel core2 duo e7200 (45nm)散熱器是intel原廠散熱器我還蠻羨慕你的,沒散熱膏i5的待機溫度只有34~36度,我的core2 duo沒有膏的情況下是65度喔(p.s室溫32度),有塗散熱膏也才降到40度而已(室溫32度)現在室溫24度,CPU有塗膏才降到37度室溫24度,燒機時CPU 58度(有散熱膏)
yuusuke5113 wrote:散熱膏當然有它的好處...(恕刪) 顯示晶片為何不能跟CPU扯在一起?不都是為了填補散熱器跟CPU或GPU的縫隙嗎?我之前幫人弄一台ACER的電腦CPU是I5 2500沒塗跟有塗差了10度以上吧至於原因ACER的散熱器爛(INTEL原廠散熱器是銅底鋁鰭ACER散熱器是純鋁擠底座上面還有銑刀加工的痕跡無意筆戰散熱器底做很平導熱膏影響很少我碰到的那顆散熱器是最高跟最低差0.1mm的...
fnf2000 wrote:顯示晶片為何不能跟C...(恕刪) 有圖有真相,請拿出你的測試圖來~~10度稍微高了點,我的圖裡就沒有差到10度,還有高階顯示卡外接電源吃電數是很高的,想要相提並論請自己開版與同好去談吧~~版主的討論環境是用於""CPU""
yuusuke5113 wrote:有圖有真相,請拿出你...(恕刪) 你的圖只有一張阿? 根本沒有比較圖阿?所以?我也貼一張莫名其妙的圖證明我畫圖CPU溫度在50度以內還有別叫我跑RENDERING....你用的散熱器底座是鏡面的當然沒差但是ACER的散熱器底做還有一條一條的紋路你覺得呢?某些散熱器底座更誇張可以差到1mm還有樓主有提CPU?他只問導熱矽膠是否能取代導熱膏而已要測試我假日再來側
fnf2000 wrote:你的圖只有一張阿? ...(恕刪) 比What??? 我沒有上散熱膏也不想花錢買,只有一張,但點進去CPU 使用率100% 34~62度,你呢??還不能點圖進去放大,就像你自己說的,拿一張根本沒有燒機測試的圖來唬人,那又算什麼??我也說了,版主是想省下一些錢,我只是提供終極的方法而已,大家討論了一串,突然跑出顯示卡來插花,用電瓦數大大不同,如果大家所用的CPU 都是200~~300W或許你的相提並論法可行,可以說服一般大眾。