artist1128 wrote:
這組風扇是不能轉向安...(恕刪)
直接把這兩個風扇互換位置不就解決了，連螺絲都不用卸下
我比較擔心你的PSU會吸不到足夠的冷風散熱
獨i wrote:
我也贊成應該要前吸後排~~
排出<<<<機殼後方風扇<<塔散<<機殼前方<<<<<進風...(恕刪)
一開始，我也一樣觀念，因為多數都是這樣設計。不過如果用過的國際大廠主機經驗較多，會發現其實很多都已經不是如此單純的風流設計了。我的工作場合都是Apple,HP,DELL工作站，都是一兩萬美金的等級。
因為我也有懷疑，所以才在沒拆前先試風扇，確定風的流向，後來發現多此一舉，因為原廠的環扣防呆設計根本上你無法扣錯。
效果很好的原因，部分應該歸功於側板的風扇設計，我猜如果挑到側板沒有開口的機箱，效果應該會打個折扣。但既然側板有風扇排風，自然中央的熱流會從最短路徑就被排出，根本連往後面送都不必了。
實際降溫效果才是真的，其他很多人純憑臆測，不是太有參考性。
反正又不是我的電腦
artist1128 wrote:
現代機構的風流，都已經不是單方向自前往後單純的流動，而是讓風流繞經需要散熱的原件位置，路徑是曲折的....
講的跟真的一樣哩。
那大學的流力、熱力課本都要為你而重編了，是吧?
artist1128 wrote:
算了，反正有些人既不尊重原始設計，也無視測試結果，光一個勁地憑空想像就發言，還要別人把原廠設計倒過來用，自以為正確，真是開了眼界了。
今晚燒機接近三小時，用了會將所有CPU與記憶體催滿的軟體跑圖，軟體記錄的最高溫不過這個樣子....
再不相信，也沒救了....
鰭片是沒有規定流體應該要怎樣通過，
但是卻有最佳化的模式。
2顆風扇，正反反正，有4種帶動流體的組合，
既然你覺得你是對的，
那其它3種組合的溫度數據呢?
從頭到尾就只看到你在自吹自擂，
這麼確定其他組合不會比你現在的低溫?
內文搜尋
從 APP 打開
X