小弟上禮拜跟上上禮拜問過
本來店家跟我說這禮拜進貨
結果今天問了
又不了了之
好在有先打電話問
免得又白跑一趟
)
勤勞的農夫 wrote:
風神緞不好嗎?看大家...(恕刪)
簡單來說，塔式的架構對於CPU本身的冷卻擁有比較高的效益，但缺點是相對之下主板上的周邊元件（例如socket的電源供應之類的）會比較難散熱，還有就是使用一樣大小的風扇時，通常高度都會比下吹式的高很多。因此，如果您追求的是一樣的成本希望達到最佳的CPU散熱效果且沒有很吃緊的空間限制的話，塔式一定永遠勝過下吹式，這個幾乎可說是物理原則不可抗拒，但當然你可以去買一顆很巨大的下吹式散熱器（例如Scythe Andy Samurai或CM風神匠之類的）來跟很小顆的塔式散熱器比高下，但這就不在此處的討論範圍了.......
以此處的例子來說，風神鍛雖然配置的是一顆120mm等級的大風扇，體積、熱管數量與成本都比較高，但散熱效果其實與Hyper TX3不相上下，運氣不好時（例如機殼內的風流配置比較不利，像是側板沒開孔之類的）甚至還會輸一點......
勤勞的農夫 wrote:
是喔，想不到這麼大風...(恕刪)
當然側板風扇如果對著CPU cooler正上方送入冷風，的確會對效能的提升有幫助（Intel對於Mini-ITX form factor的定義裡面就有出現關於這問題的敘述）
下吹式散熱器相對於塔式散熱器，在成本/效益比方面會比較差些，有些都是牽制於一些無法改變的物理原理上
例如，塔式散熱器通常都使用U型管（加熱端在中央），下吹式通常都是L型管居多（加熱端在一邊的端點），所以塔式散熱器的熱管效率會比下吹式的好，這就是很基本的差異。
除此之外，像是下吹式散熱器的風阻比較大（畢竟它是面對一塊『板子』在吹風，不像塔式的，heatsink後方通常空無一物或甚至還有個機背抽風扇在幫助加壓），還有下吹式散熱器的鰭片深度通常比較淺一點（遷就於高度考量），總散熱面積比體積接近的塔式少，這都是造成效能較吃虧的基本原因。
超頻當然對於socket周遭的元件會有影響，試想，這些零件裡面有很大部分是負責對CPU供電的，超頻時要加電壓，當然會讓供電模組的負擔變大。除此之外，像是X58這種有北橋的設計，在超頻時溫昇也會相對明顯。
勤勞的農夫 wrote:
恩恩，假使TX3再外...(恕刪)
老實說我覺得TX3的風扇跟heatsink的搭配算得很好，導致第二顆風扇在裝上之後，對於最高功率時的效能提升相對有限（雙風扇可以提升兩倍風壓，但如果原本最高轉速時風壓已經足夠，那麼就算再加一倍進步也有限）。
因此若說雙風扇最大的作用是啥？我會說你可以用更低的轉速/噪音量獲得跟高轉速時一樣好的散熱表現，是雙風扇配置時最大的優點，畢竟一顆風扇的風壓是與轉速的平方倍成正比的，因此轉速一掉下來後風壓也會驟減，此時來個雙風扇將風壓加倍，幫助相對明顯很多。
寬17.5cm的機殼要裝Hyper 212 Plus乃至於所有配置12cm風扇的塔式散熱器，都太over了，別忘了主機板底下的銅柱、主機板、CPU socket等東西都是有厚度的，加一加之後散熱器的頂端就超過屋頂啦
我個人是對於主機板彎不甚在意的流派（只要別彎到造成CPU接觸不良就好），因此雙風扇的TX3會不會過重？我是覺得還在可以接受範圍內啦！
內文搜尋
從 APP 打開
X