討論群組

3

CPU散熱風扇方向???

瑞士人
個人積分：0分
文章編號：65088001

0分

11樓

2017-07-16 13:11

https://www.youtube.com/watch?v=sxREkGKeCMA

Bitwit：This is how you should mount your CPU cooler! I think??
有外國的硬體youtuber做過一樣的實驗，可以參考看看，個人的想法是透過上方跟後方的風扇，加速CPU散熱器空氣的對流，讓散熱速率加快，不過如同加上自身環境與硬體因素，可以自己來試試看，拆裝加上重塗散熱膏，就可以自行驗證

2lg2qt

2lg2qt
個人積分：475分
文章編號：65088262

475分

12樓

2017-07-16 13:43

謹記一個原則，機殼風扇總出風量，要大於總進風量(我是2:1)。
如果進風大於出風，內部反而會有冷熱亂流的情形。

不信你可以很簡單測試1:2和2:1的系統溫度差異。

darkshine
個人積分：690分
文章編號：65092157

690分

樓主

2017-07-16 22:57

感謝各位的回覆長知識了

看來是我沒組過AMD平台的緣故不太曉得扣具的問題

所以總和以上的論點就是如果機殼上方有開口

不管是傳統的後排或是上排都沒關西內部對流搞定就好對吧?

重點是內部的氣流有效率的引導就好

kn831231

kn831231
個人積分：94分
文章編號：65156693

94分

14樓

2017-07-22 10:27

好像是nzxt s340
這咖上方確實有風扇
剛好在cpu散熱器正上方
但這設計被嫌的要死唯一外觀上的缺點

jerry20530
個人積分：147分
文章編號：65190850

147分

15樓

2017-07-25 15:21

v3960693 wrote:
謹記一個原則，機殼風扇總出風量，要大於總進風量(我是2:1)。
如果進風大於出風，內部反而會有冷熱亂流的情形。

不信你可以很簡單測試1:2和2:1的系統溫度差異。

裝太多排氣都是吃灰塵的份....溫度沒有差太多

别看你今天闹得欢，小心今后拉清单，这都得应验的。不要干这种事情。头上三尺有神明，一定要有敬畏之心。

2lg2qt

2lg2qt
個人積分：475分
文章編號：65225060

475分

16樓

2017-07-28 12:27

jerry20530 wrote:
裝太多排氣都是吃灰塵的份...(恕刪)

我沒看錯吧
機箱內有灰塵不是因為"進氣"吹進來的嗎
我進風口濾網的灰塵(前蓋、底蓋)
往往都遠多於排氣的背蓋和頂蓋

排氣如果做的好，不但降溫迅速
連機箱內堆積的灰塵都會少很多
因為會隨氣流排出
不信可以拿強光照進去看懸浮粒子的方向

jerry20530
個人積分：147分
文章編號：65225813

147分

17樓

2017-07-28 13:30

v3960693 wrote:
我沒看錯吧
機箱內有灰塵不是因為"進氣"吹進來的嗎
我進風口濾網的灰塵(前蓋、底蓋)
往往都遠多於排氣的背蓋和頂蓋

排氣如果做的好，不但降溫迅速
連機箱內堆積的灰塵都會少很多
因為會隨氣流排出
不信可以拿強光照進去看懸浮粒子的方向

你是聽不懂英文還是看不懂圖片........
負壓就是排氣風扇太多灰塵從隙縫入內
除非你機殼百分百氣密不然隙縫一定會帶灰塵

别看你今天闹得欢，小心今后拉清单，这都得应验的。不要干这种事情。头上三尺有神明，一定要有敬畏之心。

Azkanao

Azkanao
個人積分：235分
文章編號：65226194

235分

18樓

2017-07-28 14:00

v3960693 wrote:
我沒看錯吧機箱內有...(恕刪)

灰塵都被進氣端的濾網擋住不是很正常嗎? 才能集中一次處理

既然你會認為灰塵會隨著排氣的氣流一併離開機殼內

前方進氣也不用加裝濾網了直接風扇轉向也改成排氣

這樣你也可以不用清濾網

多省事又沒灰塵

2lg2qt

2lg2qt
個人積分：475分
文章編號：65226386

475分

19樓

2017-07-28 14:13

jerry20530 wrote:
除非你機殼百分百氣密不然隙縫一定會帶灰塵

是你看不懂中文比較奇怪吧！
我有說100%沒灰塵？
自己惱補什麼勁咧？？？

然後是縫隙的灰塵好擦，還是風扇葉片好擦？
很懷疑你只會想像沒啥實際經驗

2lg2qt

2lg2qt
個人積分：475分
文章編號：65226405

475分

20樓

2017-07-28 14:15

Azkanao wrote:
前方進氣也不用加裝濾網了直接風扇轉向也改成排氣

這樣你也可以不用清濾網

多省事又沒灰塵

這是你的論點
我可沒這樣說

3

X

X