幫推薦個cpu散熱器 (第2頁)

JW75
個人積分：8751分
文章編號：56565317

8751分

11樓

2015-07-09 12:37

Mars.T wrote:
利民真魂 90M 120M...(恕刪)

修正我原本錯誤的說法，利民的120M安裝沒有問題。我是用華碩的B85M-G，CPU是E3-1231v3。剛開始拿利民的120M所附的底座出來比時，發現底座會卡到CPU插槽旁的電感跟元件，我原本以為不能裝。不過經Mars大提醒後，發現其實底座是安裝在風扇所附的銅柱上，銅柱的高度比電感還高，因此實際上安裝好時底座會浮在CPU插槽旁的電感上面，可以順利安裝並不會卡住。我想樓主的B85M-E應該也可以用。

利民的120M價格不高，散熱效能有口碑，而且12吋的風扇真得很安靜，是值得推薦的好風扇。

JW75

JW75
個人積分：8751分
文章編號：56565545

8751分

12樓

2015-07-09 12:52

buruka wrote:
Cpu是i5 4570...(恕刪)

原廠散熱器不是四個角孔對準後，直接壓下去就裝好了；要拆下來也很容易，4個卡筍都旋轉90度，各別拔起來就好；我覺得這已經是我用過所有散熱器裡最好裝的了，到底是那裡難搞，怎麼弄壞的，還請願聞其詳。

eanck

eanck
個人積分：7391分
文章編號：56566327

7391分

13樓

2015-07-09 13:44

Mars.T wrote:
本來也是這樣想，

所以花了一堆$，用了CM 風神II 利民AXP-100R，最後還是選千元有找的塔扇裝，

這2款已經是相當頂級的"下吹式"，
但是你的計算方式不對。

影響熱量帶走的速率的變因很多，
[1]流體的流通量 (和風扇、風阻有關)
[2]溫差
[3]傳熱能力 (from 熱源 to 散熱鰭片表面)
[4]散熱區的表面積
[5]其它

所以整體算起來，散熱效率是一個變動值；雖會有最大值，但要諸多條件同時配合才能達到。

我現在假設他是定值，方便解說和計算給沒有觀念的人看。

以利民AXP-100R舉例，假設它的散熱力=120w，
這120w並非全部當作給cpu用，你要扣一部分給『 cpu的供電模組、記憶體區塊散熱』。
你是對整個區塊散熱，不是只對ｃｐｕ散熱，故要將所有熱源通通要算進去才合理。
(cpu是重點目標，也是第一階段熱源； cpu的供電模組、記憶體區塊散熱算第2階段熱源)

cpu要從psu抓12v，再轉成 1.x Voltage來用，
假設dc to dc的效率是90%，你的cpu 若當時要吃掉100w，
cpu的供電模組就會產生11.1w的廢熱。
若還要顧及記憶體區塊的散熱，撥10w過去，
那麼 120－１００－11.1－10＝－1.1
負值代表溫度會上升，負愈多，升愈快；
反之，亦然。

Mars.T wrote:
塔扇雖然針對CPU，但是因跟後排排熱扇風道一至，能最有效排熱，

主機板最主要發熱源還是在CPU，所以間接讓主機板零件降溫不少，

下吹實際上對主機板與記憶體的幫助沒想像中大，畢竟吹得也是熱風，

但是肯定的是排熱會較塔扇差。

實際上測出的溫度，不管CPU還是MB都是用塔扇最低，

結果買沒兩個月的AXP-100R上機沒三天，就放者冷凍了。

你會有這心得，是因為你太高估"下吹式"的能耐，
並且用錯估算方式，
現在你知道我在上一篇寫這句『若發熱量沒有高到某個境界，使用下吹式散熱器是最適合的，』是甚麼意思了吧?

再說的詳細一點，你會認為『對主機板與記憶體的幫助沒想像中大，畢竟吹得也是熱風』，
是因為"第一階段熱源"的產熱量太接近散熱器當時的散熱能力，
造成第2階段熱源沒有足夠的溫差去提升熱量被帶走的速率。

你反過來想，如果當下"下吹式"的散熱力比第一階段熱源高出100w，
那第2階段熱源還會有相同的情況發生嗎?

Mars.T

Mars.T
個人積分：14分
文章編號：56566369

14分

14樓

2015-07-09 13:46

JW75 wrote:
利民那二顆樓主不用...(恕刪)

照理應該是卡不到

他那底座是鎖在4個銅柱上

銅柱還滿高的

我一台是H97M-PLUS 旁邊緊貼的電容也不少

並沒影響到

Mars.T

Mars.T
個人積分：14分
文章編號：56566748

14分

15樓

2015-07-09 14:08

eanck wrote:
這2款已經是相當...(恕刪)

謝謝大致瞭解你的意思

原本如果測得溫度差不多,我大概也不會換塔扇

只是我的狀況是兩者光MB的溫度差距太大(沒開冷氣差了8-10度)

也無超頻或特殊使用

我能想到的大概就是本身AXP-100R只有320G 相對的散熱鰭片面積有限

與機殼內部空間較小問題(CM silencio 352)

eanck

eanck
個人積分：7391分
文章編號：56567180

7391分

16樓

2015-07-09 14:37

Mars.T wrote:
謝謝大致瞭解你的意思

原本如果測得溫度差不多,我大概也不會換塔扇

只是我的狀況是兩者光MB的溫度差距太大(沒開冷氣差了8-10度)

也無超頻或特殊使用

我能想到的大概就是本身AXP-100R只有320G 相對的散熱鰭片面積有限

與機殼內部空間較小問題(CM silencio 352)

『我能想到的大概就是本身AXP-100R只有320G 相對的散熱鰭片面積有限』
這一句話至少要拆成2個問題來看，
[1]320g是重量(不要用大寫，大寫是專門指『重力加速度』)，
重量不是愈重愈好，
因為相同重量下，可以藉由改變heat pipe的陣列方式來改變散熱力，
也可以藉由風扇特性、鰭片形態、風阻大小來改變，
但是以當下的技術來說，重量確實某種程度代表散熱力的大小。

[2]『散熱鰭片面積有限』??!!
當你觀察過熱源圖後，你會發現鰭片不是愈大愈好，而是要設計成對的型式，
才能把重量、成本用在刀口上。

這圖是比較有風無風的熱源分佈形態:

在鰭片寬度的分配方面，迎風的那一面可以窄，背風的那一面則要寬。
鰭片愈大只對愈弱的風扇有利，
風扇夠強，熱能移動不了多少距離就會被盡數帶離鰭片。

== = == == = = =
有些散熱器，在熱導管的背風面是沒有鰭片包覆的，
這是因為節省高度而"自宮"，當然傳熱能力也被閹掉了。

這類散熱器最常見到用於顯示卡上。
cpu cooler上比較有名的例子大概就是"手裡劍 (SHURIKEN) "，
只要我的高度空間夠，想花一樣的錢去得到較高的散熱力，我就不會選這一種。

===============
我想借用你的例子來發一篇主題，以讓更多外行人知道原委，
所以先在這邊問問你是否同意?
如果不同意，我就要花時間重新編輯一下。

JW75

JW75
個人積分：8751分
文章編號：56572416

8751分

17樓

2015-07-09 21:27

Mars.T wrote:
照理應該是卡不到
他...(恕刪)

Mars大是對的，我原本在裝的時候，只是拿起來比一比，放現底座會卡到旁邊的電感，就放棄了。Mars大提醒之後，回去拿銅柱一比，果然是銅柱比電感還高，先裝上銅柱以後，底座會浮在電感上面，可以順利安裝，不會卡到。樓主我要更正先前的留言，利民的這二個風扇，可以用在B85M-G上，B85M-E用起來應該也沒有問題。並且再次感謝Mars大的提醒。

我還沒有測試過這個風扇的極限，不過截至目前為止，利民的120M表現完全符合我的預期，一般上網、放音樂，低負載正常使用下，溫度比原廠大概低了5度，轉速只有700轉，蓋上機殼幾乎完全無聲，使用非常滿意。低負載時原廠風扇本來就壓得住，表現就已經差5度了了，如果燒機測試的話差距應該會更明顯。利民的120M網路上Yahoo拍賣才賣950元，算是散熱效能有口碑，超值又安靜的好風扇，可以推薦。