CPU固定扣具導熱改良簡易分享

towa999

towa999
個人積分：135分
文章編號：91878738

135分

樓主

2025-07-20 17:58

小小動作大大的收穫簡易分享參考
CPU 14900KS 貓頭鷹D15塔扇導熱膏係數17W

圖一範例
拆掉原本的扣具在CPU左右兩個小耳朵上
塗上一些導熱膏
CPU固定扣具導熱改良簡易分享

圖二範例
放上鋁製CPU防彎固定板
由於多了圖一以及後續圖三
塗導熱膏的動作
導熱面積直接放大至整個固定板

CPU固定扣具導熱改良簡易分享

圖三範例
縫隙面積 . 導熱膏下好下滿下足
塔扇安裝下去導熱膏壓好壓滿壓實
保證塔底接觸面 100%吃滿
CPU固定扣具導熱改良簡易分享

改善溫度集中於CPU蓋上讓溫度分散至固定板上
大幅放大導熱面積也100%完整運用塔底接觸面
不僅僅是CPU與塔扇那70-80%的導熱面
最後奉上結果圖

CPU固定扣具導熱改良簡易分享

M-ATX 緊湊型機殼塔扇後吹上方雙風扇排風機箱為負壓

CPU固定扣具導熱改良簡易分享

2025-07-20 17:58 發佈

wen.chi

wen.chi
個人積分：58分
文章編號：91879552

58分

2樓

2025-07-20 21:47

towa999 wrote:
小小動作大大的收穫...(恕刪)

towa999大您的機殼是哪一咖可介紹一下嗎感謝

towa999

towa999
個人積分：135分
文章編號：91879671

135分

樓主

2025-07-20 22:29

wen.chi wrote:
towa999大 ...(恕刪)

FSP CST350 全漢

BADKING

BADKING
個人積分：1150分
文章編號：91879880

1150分

4樓

2025-07-20 23:52

towa999 wrote:
小小動作大大的收穫...(恕刪)

請問:
溫度改善前幾度?感謝分享.

增加散熱面積不到一片散熱鰭片,也沒有冷空氣降溫.
個人淺見.

發文有幫助請給分.......................................

towa999

towa999
個人積分：135分
文章編號：91880114

135分

樓主

2025-07-21 4:10

BADKING wrote:
請問:溫度改善前幾度...(恕刪)

改善前跑R23 不到30秒
溫度百度降頻降W數
降至240-260W 貼著溫度牆跑

改善後平均約在280W 90度
還有溫度10度上去的空間
上到300W應該還可以吧沒測

我這小機殼兩顆頂部排風
塔扇單顆風扇
這樣可以比擬高階360水冷了吧？

上360 甚至分體水三風扇
大對流的機殼五風扇？
全狀態的14900KS
秒數應該可以拉長不少

還有這是增加「導熱面積」「導熱效率」
不是散熱面積

BADKING

為何貼圖一?散熱膏分佈不均勻. 您這次實驗是指 "原廠扣具" 和 "CPU防彎板加塗散熱膏" 這兩種狀況做實驗? 原廠扣具會使CPU變形 ,以前就有很多影片可參考.不知改善了沒.

2025-07-21 10:13

towa999 樓主

BADKING 圖示沒做AB對比僅作加強導熱順序方式表達分享而已

2025-07-21 19:42

claus950

claus950
個人積分：2402分
文章編號：91881760

2402分

6樓

2025-07-21 11:48

towa999 wrote:
小小動作大大的收穫簡易分享參考
CPU 14900KS 貓頭鷹D15塔扇導熱膏係數17W

說實在，感覺是防彎扣具導致的接觸面增大，而不是防彎扣具本身增大導熱面積。

如果了解熱傳導機制的話，應該會知道非光滑面的金屬材質接觸面有非常高的熱阻，即便有散熱膏填平空隙，也不會導多少熱過去，尤其是兩個小耳朵這麼小的面積。

且就算有熱傳導過去，防彎扣具跟散熱器底部也是沒接觸的，純靠散熱膏導熱過去，這效率絕對非常低。

但樓主說實際有用，那我唯一能想到的就是樓主的原廠扣具已經把CPU壓彎了，所以用原廠扣具的時候，實際散熱器底部與CPU是有空隙的，而使用防彎扣具補正了這個問題，所以D15才真正發揮實力。

且與大部分評測D15有高於240但低於360水冷的解熱實力說法相符。

如果樓主想要驗證，建議把小耳朵跟塗在扣具兩邊的散熱膏抹掉，只塗中間，如果真的發生溫度提高10度，那才能說明樓主的方法有用，雖然我真的不能想像這有用就是了。