• 37

全漢.誹謗罪.通緝犯

關注後續發展~


關注後續發展~
關注後續發展~
hu10us22 wrote:
2019年12月21(恕刪)


你應該貼出全漢告你的是哪個文章或那件事吧!?
沒頭沒尾的真的看不懂....

我覺得批評產品的優缺點是可以~
但是如果抹黑或是怒罵等等的~被告剛好而已!!
hu10us22 wrote:
2019年12月21(恕刪)


可以把 為什麼被告PO出來嗎??
hu10us22 wrote:
有上腳銬,有上手銬(恕刪)

毀謗屬於告訴乃論,又沒定罪
只是傳喚不到有需要上銬拘提?
廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。
又還沒定讞

甚至連開庭都沒有

只是檢察官開個偵查庭

前面好幾樓不知道是在嗨什麼
錢準備好,

請律師了!


做筆錄時,

警察沒有宣告你的權利?


其它不用多說,

等判決下來再說!
上腳鐐那不是重點,
重點是全漢的『訴狀』寫了甚麼,現在應該是刑事附帶民事。
加上偵查不公開,所以我們是完全無法得知『訴狀』寫了甚麼,
必需要等案子結了才"有機會"。

有以下3種可能情況:
[情況1]如果是全漢的東西糟,賣的價錢高於品質,那全漢告人告的很沒道理。

[情況2]如果是hu10us22自己搞不清楚全漢的產品定位,拿全漢的低端產品去和他牌的高端產品比較,
然後到處說爛,這樣就有誹謗罪成立的空間。

[情況3]若全漢的低端產品的定價確實偏高,而hu10us22以全漢的產品價格作定位基準去比較各牌,
這時就很有趣了,要看法官對psu的測試數據和消費市場懂多少了。

================
以我過去對雙方的瞭解,hu10us22只喜歡單獨拿電壓輸出品質當"唯一標準",其他重要的設計都不入他的眼,如ocp、ovp保護機制的設定細節;
而我也未見過全漢公佈各款產品保護機制的設定細節,反而要去問貼牌廠才有機會得知,所以也無從得知全漢在輸出品質之外又做了那些功夫。

ocp trigger point ≠ 貼紙上標示的額定電流,ocp > 額定電流,大多少不知道。
目前會去測試ocp、ovp的評測網站很少,我想主因是消費者幾乎不懂這一塊的重要性,
再來就是能瞬間測到ocp的儀器不便宜,慢慢拉電流又很折磨一般儀器。

ocp設的夠低,在短路時可以降低起火的機率,還有很高的機率可以幫你省下重買零件的錢,
但現在psu的設計是偏向保護psu本身,而非保護後端接的各種零件。

psu的輸出保護機制是要成本的,多路12v的成本高於單路12v,但是多路的ocp trigger point 要設的夠低才有意義,否則和單路沒有兩樣,甚至保護性比單路更糟。

絕大多數消費者不懂輸出保護機制,也不知怎樣的設定才叫適合,遇到ocp頻繁啟動就以為是設計公司的問題。
然而設計公司也很頭大,因為hdd、ssd、mb、graphics card、odd.....每樣產品需要的ocp設定值都不同,
最難搞的是mb,啟動電流峰值有的很大,一開機就觸發ocp,這時消費者會把矛頭指向誰?
以我的經驗,第一時間會去罵mb廠的消費者不到1%。

為了避免被無知的消費者找麻煩,所以大單路12v的產品幾乎佔據整個市場。

其實mb廠主動公佈每款產品的啟動電流峰值,psu廠也主動公佈產品的ocp設定細節,
出了問題就先把spec翻出來比對,看問題是出在消費者自己亂配? 還是何方產品有瑕疵? 一翻兩瞪眼啊。
這樣是可以讓diy市場朝良性發展的。
反之,mb廠藏一手,psu廠藏一手,這不叫留後路,而是叫推卸責任。

試問,標示這個規格需要佔用說明書多少版面? 需要多花一毛錢?
除非真的背離事實太多
大廠牌應該要有雅量
CaptainQQ wrote:
除非真的背離事實太多(恕刪)


一般公司 那會在fb搜尋…

肯定有什麼內幕…才會讓大公司決定花錢告你…

大公司的法務沒那麼閒…而且 每家公司的法務都有「律師牌」?

很多都是委外的…一個案件 就是50萬起跳…

要讓公司決定要對人控告…這表示…這件事已經不是用「雅量」2個字來形容了。
你被告妨害名譽,這是全漢告你的
但是被通緝是警方或是你自己造成的
你把事件混在一起,希望把情緒轉嫁給全漢
這邏輯很高招。

你只是想帶風向吧?
想說靠輿論讓全漢取消告訴?
怎麼看你也沒誠意跟他合解阿。

其實你提出你的意見
再基於司法院大法官釋字509號
你能提出你說的話的證據,且那個證據看起來來源足夠可信
即使該資料不完全正確,你也可以免罪

但是如果單單只是不列入editor's choice
不能稱之為合理證據就是了
  • 37
內文搜尋
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?