• 4

為何電腦的USB孔只有500ma而已呢?以現今USB充電需求越來越高為何不加大安培數呢?

Wei-Wei3 worte:
我看了一下電源供應器的規格5V的最大安培是是25A以上,硬碟、光碟機林林總總加起來也才耗5A,剩下20A為何不至少分個4A給USB的孔呢? ...(恕刪)

由於電腦的電源供應器,主要的服務對象是電腦上的零組件,
你自己也說了硬碟、光碟機等周邊加起來也才約莫5A,
他自然沒必要提高輸出能力來增加5V降壓迴路的成本,
現在電源供應器為了轉換效率,幾乎都是集中火力在AC市電降壓至DC+12V的模組上,
加上電源供應器內部空間還要擠上散熱鰭片,內部空間寸土寸金,
5V、3.3V、-12V.....等等電壓提供自然就不是那麼重要了。

如果要幫手機充電,還是用手機專用的充電器就好,
況且如果出門都已經攜帶筆電了,多加一顆行動電源也不會增加多少重量吧。
現在電腦有的會有1~2 port有一個閃電標誌,或是USB孔特別弄"黃色"那就是充電孔,可以提供到1A~1.5A不等
黑色孔大部分為USB 2.0 0.5A , 但是少數廠牌還是可以到提供0.9A~1A
藍色孔為USB 3.0或是USB 3.1,大部分設計為0.9A~1.5A左右 (USB 3.1最高可以到5A)
只是成本考量大多還是限制在1.5A,綜合一句還是Cost,畢竟USB用到1.5A以上的產品是少數
而且消費者其實也不是每個都那麼了解,所以廠商就不會特別把所有孔都弄成大電流
Wei-Wei3 worte:
我看了一下電源供應器...(恕刪)

我去查了一下usb 3.0的規格是900ma要充手機甚至平板(asus的一些型號的平板原廠充電器只有5V1A而已)大概也夠了,但為何手機上不了900ma有幾個原因1.如果手機本身只有usb2.0的規格當然就只有500ma 2.其實現在很多手機已經支援usb 3.0了但原廠只付usb 2.0的線材當然只供500ma,而且傳輸速度也會變慢(似乎很多廠牌的原廠線都只附usb 2.0),所以要讓電腦USB輸出900ma以上必須要主機板、傳輸線、設備都要支援3.0才可以輸出900ma
Wei-Wei3 wrote:
我去查了一下usb ...(恕刪)

你要不要去做點功課
QC 1.0/2.0/3.0
很多還是出廠原狀標配就是QC 3.0
線材限制!?
呵呵
Wow_Senior wrote:
你要不要去做點功課Q...(恕刪)

USB 3.0跟qc 3.0是不一樣的東西,一個是usb協會的一種規格,另一種是高通的快速充電規格兩個是不一樣的東西,據我查到的結果USB 3.0都支援到至少900ma的電流,但前提是從主機板usb孔、傳輸線、設備都必須支援USB 3.0才能有900ma及快速的傳輸速度,只要一項不支援就是輸出500ma甚至更低!
Wei-Wei3 wrote:
USB 3.0跟qc...(恕刪)


啊!?
原來你還懂呀!
那怎會發這文呢?
電腦的USB不是充電用得你不是挺清楚的嘛!
Wei-Wei3 wrote:
我看了一下電源供應器...(恕刪)

電腦的usb孔本來就不是設計給你充電用的,不懂到底在要求什麼欸?
Type c就是供電太高導致干擾到WiFi 訊號,不是說USB供電越高越好,要看會不會影響到其他設備。
yuppie worte:
一個繞著自己尾巴自轉...(恕刪)

講得好像筆電能有多貴
笑死人誒

拿行動電源出來嘴?
那手機直接用行動電源充啊,dinner兒...
插筆電幹尛

會拿出用筆電USB充手機,就是有限制條做前提了
你還拿一堆道具出來嘴砲,超悲哀的,懂?
fz280 worte:
講得好像筆電能有多貴...(恕刪)


誰買筆電主要用途是為了充手機?
板廠設計USB電路時是為 USB 裝置還是為了讓手機充電 ?

讓 USB 大電流不是不行,但是會提高成本
你買東西會不會比價 ? 成本提高, 售價就高,你能代表所有系統廠、所有消費者買單?

先搞清楚設計時的需求,不要動不動罵人低能
  • 4
評分
複製連結