海韻430w與330w同配備之耗電測試

霍肯

霍肯
個人積分：42分
文章編號：36739483

42分

樓主

2012-06-24 14:40

各位好!

其實是自己想了解,我的配備用430w跟330w耗電的差距有多少!?
所以就去買個類似變電家的來測試.

首先介紹第一位出場
海韻430w
海韻430w與330w同配備之耗電測試

第二位出場
海韻330w
海韻430w與330w同配備之耗電測試

i5-2500k oc 4.2g
p8z68-m pro
asus 6850 預設
ram 4g*2 + 2g *2 跑1600
pioneer dvr-219l
ssd intel 320 40g
前12cm*2後12cm*1
cpu u120e 12cm*1

待機
海韻430w與330w同配備之耗電測試

430w

330w

cpu燒機

430w

330w

6850燒機

430w

330w

cpu vga 一起燒
海韻430w與330w同配備之耗電測試

430w

330w

天2登入畫面

430w

330w

未開機
430w

330w

待機差距
69.7-60.5=9.2w
cpu燒機
159.7-150.1=9.6w
顯卡燒機
212.1-208.5=3.6w
cpu vga一起燒
268.9-265=3.9w
跑天2登入
200.6-195.9=4.7w

不管任何的操作或不操作待機
430w都是要比330w多耗電,
而且不是只有1-2w的差距,
個人長時間都只是看網頁多,
待機時間會很長,
這2台power只差100w而已,
但光待機就能差到9.2w
如果我用到更高瓦數的power不就差更大.
430w用料比較好嗎?
個人不覺得,只是廠商賺比較多而已,
這2棵都是3-4年前的產品,
不是目前跳水價的產品,
沒使用電腦請關閉延長線開關,
因為不關無形中會浪費看不見的能源.

以上小弟不專業分享
新增負載圖感謝larrygood77兄相助
430w
海韻430w與330w同配備之耗電測試

330w

2012-06-24 14:40 發佈

文章關鍵字海韻430w與330w 耗電測試 430 330

larrygood77

larrygood77
個人積分：5分
文章編號：36740924

5分

2樓

2012-06-24 16:42

霍肯 wrote:
各位好!其實是自己想...(恕刪)

這東西要看負載圖吧

基本上大部分POWER 50%上下轉換效率最高

上下轉換效率都是遞減

不過我用P8Z77-V關機之後的待機是0....

霍肯

霍肯
個人積分：42分
文章編號：36741176

42分

樓主

2012-06-24 17:02

larrygood77 wrote:
這東西要看負載圖吧基...(恕刪)

小的能力只到這,
只是一般使用者,
太過複雜專業不是我能力所及,
本篇目地簡單有力就能讓大家看的懂,
用過大瓦數只是多消耗電力而已.

larrygood77

larrygood77
個人積分：5分
文章編號：36742201

5分

4樓

2012-06-24 18:21

其實看你的圖就知道囉

看430W以及330W的耗電

愈接近430W的一半

兩個POWER的耗能愈接近

不過也是純討論，我應該沒說什麼吧... 滾來滾去

霍肯

霍肯
個人積分：42分
文章編號：36742556

42分

樓主

2012-06-24 18:49

larrygood77兄能來討論小弟當然非常高興,
沒有不兌之心,小弟文字表達較粗淺,如有不適請見諒.

這2棵如larrygood77兄所說的,50%達到430w的效率就有出來了,
不過依照20% 50% 80%理應20%就出來,但結果是接近50%才有接近耗能.

rossbug

rossbug
個人積分：120分
文章編號：36747463

120分

6樓

2012-06-24 23:28

霍肯 wrote:
larrygood7...(恕刪)

如果單從轉換效率來看，那如果能把轉換效率隨負載變化的圖找出來就是最好了

(不過依照20% 50% 80%理應20%就出來,但結果是接近50%才有接近耗能.)

其實樓主的結果很合理吧，如果兩顆都是80plus，就轉換效率來看，差異本來就是40%~60%最小，30%以下

差異就會上升

不過是否大power就最耗能，可能還是要看實際轉換效率跟power用料設計等級等等

不過當然，從樓主選的330W跟430W，樓主主要還是想比較相同系列設計用料等級下，瓦數對耗電的影響吧(我猜的)

除此之外，大概就是power factor的差異吧，40幾瓦DC輸出，從0.9以上掉到0.7的都有~~~~

(小弟我也非專業，請多指教)

霍肯

霍肯
個人積分：42分
文章編號：36748027

42分

樓主

2012-06-24 23:54

rossbug wrote:
如果單從轉換效率來看...(恕刪)

那張圖目前還在google中,目前還翻不到,

同廠牌同樣s12架構,就只有瓦數差別.
瓦數過大測試後結論多耗能這點很清楚了,
可惜手中沒金牌的來測,金牌理論上應能拉近差距,
但實際還需測試才知.

larrygood77

larrygood77
個人積分：5分
文章編號：36748977

5分

8樓

2012-06-25 0:44

霍肯 wrote:
那張圖目前還在goo...(恕刪)

幫你找好了..

SS-330GB 80+ Standard

80+官方PDF

SS-430GB 80+ Standard

80+官方資料

霍肯

霍肯
個人積分：42分
文章編號：36749331

42分

樓主

2012-06-25 1:09

larrygood77 wrote:
幫你找好了..

SS-330GB 80+ Standard

80+官方PDF

SS-430GB 80+ Standard

80+官方資料(恕刪)

感謝larrygood77兄

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：36749529

136分

10樓

2012-06-25 1:26

效率曲線圖嗎? 80+官網上可以抓到
不過參考價值不很高就是了

樓主這篇的結果真有意思
cpu vga一起燒時430的負載相當接近50%
理論上效率會比330好，真沒想到330的效率一直比較好

430的50% =215w (dc) ==> 215/0.85=253 (ac)
330的50%則是194w(ac)