neocavort wrote:
我很好奇問樓主:
你有開車嗎?開什麼車?
你當初購車是不是以
經濟部能源局公佈的車輛能源油耗效率省油為唯一考量?
以你這種斤斤計較愛地球的觀念相信你
應該是使用大眾運輸工具而不會自己開車吧?
你一直來吐槽有何意義？
討論一件簡單的事情，就是低負載的效率很差，買用不到的高瓦數反而是一件浪費的事情
若你很有錢很爽你要買2000W的power，那也不關我的事情
我只是提供資訊給大眾網友
聽不聽是他們的事情
就像你一樣，聽不聽的進去是你的事情，不需要硬要拿一堆旁枝末節來硬扯
說到汽車的例子
若大眾捷運能滿足我的需求，我何必自己養車？
你要說我斤斤計較"效率"沒意義，說我去坐公車算了，我還說：我走路不是更節能？
或乾脆，都不要出門最節能
或者其實，今天就去死死最節能，再也不會浪費能量
難道你買車不注重油耗？
以我的考量，若我兩三年有一次機會會需要全家12人出遊，莫非你要我買一台小巴？平常開著上下班？
我需要一台大車，所以我開大型轎車，最符合我的最大負荷，但是效率又還能接受
這樣你滿意嘛？
馬力大就是好車？？扭力大就是好車？？空間大就是好車？？
扯到安全
上面三項都大的車，就是最安全的車？？
一碼皆一碼，何必混來談？？ 硬要把簡單的問題複雜化
幾位網友
你想買跑車，或你擁有跑車，那是你的事情
我的文章早說了不是給有錢沒處花的人看的
是給一般的民眾，想了解花大錢買power值不值得的人
我只想讓他們明白：
1. 瓦數 =/= 安全，穩定，效率高
2. 相對的，過大的瓦數，會讓長期的低負載都是兩倍耗電
3. 而若花大錢所買的高瓦數，這輩子都用不太到，卻有上面的壞處
4. 更何況你一開始還多花很多錢來買大瓦數的power
5. 高瓦數 =/= 高壽命，也 =/= 負載的時候廢熱比較低
6. 高瓦數在低負載的效率低 => 多花的電就是產生的廢熱 => 其實反而比低瓦數power產生更多廢熱
7. 80 plus 不等於 全部都在80%以上的效率，一樓已經有放上數據
8. Active-PFC可能比 80 plus還重要， 好壞的power的效率差別可能只有10%，有沒有A-PFC常常可以差到20%，對節能更有意義
9. 文書機，就是只需要200~250W的power
10. 插上顯卡，主流的規格只需要300W~400W的power也絕對足夠
neocavort wrote:
看特性曲線幾乎所有炮兒效率最高都在中負載,
也就是假如你PC經常耗電量為350瓦,買個700瓦最為適合也最省電.
只是千萬不要用發財車戴砂石...
還記得你對網友的建議吧
若有網友算出來他的電腦耗電量是350W，然後去買700W的power
若.......
不需要這樣吵的吧
