Eigen wrote:
大概就是這句 狗改不(恕刪)
（更新：新增動新聞）
台北市長柯文哲成功舉辦世大運，聲望再創高峰，他在臉書怒罵鬧場開幕式的反年改人士「王八蛋」，更贏得數十萬網友按讚力挺，而講話向來直白的柯文哲，去年2月接受《風傳媒》專訪談大巨蛋案時，也因批評遠雄集團長趙藤雄「狗改不了吃屎」，遭趙提告求償200萬元。台北地院今判柯文哲免賠。
法官說，這只是不文雅的形容詞。
關於不文雅的形容詞，還有"哭爸"
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=255216
社會中心／綜合報導
一名47歲林姓男子去年10月與王姓女同事吵架，王女跑去找主管告狀，沒想到林男竟用台語嗆王女「哭爸」、「哭腰」，遭王女控告妨害名譽，士林地方法院認為，林男罵這2詞的意涵，等同國語的「閉嘴」、「吵什麼吵」，認定林男並非侮辱對方人格，因此判他無罪。
所以全漢是因為這句話而告??
如果樓主只是覺得全漢，的問題從以前到現在一直是存在，一直不做修正，氣到說了這句不好聽的評論。
全漢要告，那這樣全漢感覺有點小心眼。
應該不是這句才告，我猜的。
可能樓主還是全盤說明清楚，全漢要告的是什麼。
不文雅的形容詞，台灣的法官感覺彈性很大。
hu10us22 wrote:
hu10us22 2019-12-23 3:30 1樓
2019年12月21日應該是我這輩子最難忘的一天,被全漢告我誹謗罪,我沒有出庭,桃園地檢通緝我,我變成通緝犯,警察直接到我家,我到了埔心分局做筆錄,到溪湖分局採指紋,有上腳銬,有上手銬,搭著警車用高速公路的路肩到桃園地檢,在拘留所發現全部人都走了,只剩我最後一人(4~5小時),才能出去開臨時庭,在做筆錄的時候發現地址寫錯了我的戶籍地是西安南路245號,上面寫著254號,當場跟對方說地址寫錯了(難怪我會不知道我被通緝呢?),只問我是不是hu10us22?還有臉書本名是不是張哲誌?,接著看到告我的人是好大的公司"全漢",問我要不要先和對方談和解我就傻傻地答應了.在拘留的狀態 身上只能帶紙鈔.身分證,沒有手機不知道現在幾點幾分的狀態下真的蠻難過的QQ,如果這樣算誹謗罪就算吧...我之前就有說過了,我從來沒有拿過振華一毛錢,如果有的話我當場被雷劈死,引用的數據是techpowerup的數據,從來不是空口說白話,擋人財路所以要被這樣的方式追殺我也認了,不過我還是要說.全漢的電源到底能不能買?哪天全漢的電源有拿到 techpowerup 的 Editor's Choice 就能買了 www
一、你做了什麼會讓警方上腳銬手銬
二、為什麼會變通緝犯？
https://www.legis-pedia.com/article/principle-procedure/193
如何讓被告到法院
法院或檢察署預定某日要開庭審判或偵查（也就是「開庭期日」，簡稱「庭期」），在開庭前一段時間會先寄傳票傳喚被告，通知被告來開庭[3]。若開庭時被告沒有正當理由未到庭（例如睡過頭、不想面對、搬家了沒收到信等等），法官、檢察官為了讓案件繼續進行，會再定一次庭期，同時簽發拘票拘提被告[4]，請警察持拘票將被告強制帶到法院或檢察署開庭[5]，如果找不到被告，就會發布通緝[6]。
https://www.cib.gov.tw/News/ClauseDetail/6?Sort=3
被告或犯罪嫌疑人候詢期間使用警銬注意要點
中華民國104年11月2日警署刑司字第1040007297號函訂頒
一、
為使警察人員於被告或犯罪嫌疑人候詢期間，基於事實需要，合理使用警銬，特訂定本要點。
二、
被告或犯罪嫌疑人候詢期間，應依平等原則及比例原則，審酌下列客觀事實，衡量現場警力相對情勢，具體判斷應否對其使用警銬：
（一）所犯罪名之輕重。
（二）有無自殘或攻擊行為。
（三）肢體有無障礙。
（四）體型、體力狀況或有無特殊技能。
（五）有無脫逃之意圖。
（六）年齡。
三、
被告或犯罪嫌疑人候詢期間，不得對其使用腳鐐。但自監獄或看守所借提之被告，不在此限。
四、
對通知到場、自首或自行到場之犯罪嫌疑人，候詢期間不得使用警銬。
然後拘提程序也找不到人，最後才是通緝
而傳喚程序要依法送達，送達的意思是"要確認被告有收到通知"
而送達程序除了刑訴59條情況應為公示送達外在沒有人收的情況下是"不會完成的"
實務上如果一直傳喚不到人警察會實地走訪
然後是拘提程序，在傳喚不到後會進入拘提程序
這時候一般情況是警察持拘票來找你，找你去泡茶了解案情
還是找不到人才會進入通緝
依照內文，你說 "桃園地檢通緝我,我變成通緝犯,警察直接到我家"
那很明顯警察是找得到你家的，你所謂的寫錯地址就被通緝顯然不合理
但是為什麼會走到被通緝這一步，是不是要麻煩你講清楚一點?
然後是毀謗罪的部分，要件有二
"意圖散布於眾" 以及 "指摘或傳述足以毀損他人名譽"
而在指摘或傳述足以毀損他人名譽這要件又有真實惡意原則的適用
依你所說，你只是引用特定文章就被告，這點我覺得你應該有所隱瞞
最後，我覺得你要取暖可以，但是請不要太過偏頗對自己有利的資訊
隱瞞得太多，反而讓人覺得可疑
內文搜尋
從 APP 打開
X