原以為可以用BQT L7 430W 跑Q8400+p5q-premium+5850想不到有許多人跳出來說430W有點緊看來真的要自己實測看看才知道了....這是測試網站測5850跑出來的瓦數system load 設定在90%cpu utilization設定在90% TDP哀, 真是兩難, 到底該不該換哩XD
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking_16.html#sect0網站DC端測試,可惜是用5870就是了
dodiddone wrote:原以為可以用BQT ...(恕刪) 再補你一支超大超強的強心劑說BQT L7 430W 兩 光那是跟自家人比 跟其他家比還是很強的這個網址是cpu加壓超頻 會對12V瓦數功耗的提升測試請特別注意一點 他整個平台的功耗以及他12V電流的提升還有其他電壓電流的變化認真的看http://it.big5.dbw.cn/system/2010/04/26/052473648.shtmlBQT L7 530W 雙4890測試http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=501&t=1617144&last=20478912開版大仔發文的最後一行 有個occt連結
網路上的測試看看就好以下是小弟自己用變電家所測得的不過小弟只玩線上遊戲個人覺得5850只要350W即可430W遊刃有餘一CPU:INTEL E8400 3.0GMB:P5Q PRORAM:4G(3.2G)GPU:ASUS 9800GT TOPPSU:安耐美 魄族 425W硬碟:WD 250G AAKS功能:線上遊戲 未超頻待機: 101w-102w遊戲:137w-138w(7開)二CPU:AMD PhenomII X3 720 2.8GMB:GA-MA790GP-UD4HRAM:4G(3.25)GPU:MSI 250GTS 512M硬碟:WD 80G JDPSU:安耐美 魄族 425W功能:線上遊戲 未超頻待機:101w-102w遊戲:159w-160w(7開)三CPU:INTEL E8400 3.0G OC 3.6MB:P5Q PRORAM:4G(3.2G)GPU:ASUS 9800GT TOPPSU:安耐美 魄族 425W硬碟:WD 250G AAKS功能:線上遊戲待機: 104w-105w遊戲:151w-153w(7開)四CPU:AMD PhenomII X3 720 2.8G => X4 20 OC 3.3GMB:GA-MA790GP-UD4HRAM:4G(3.25)GPU:MSI 250GTS 512M硬碟:WD 80G JDPSU:安耐美 魄族 425W功能:線上遊戲待機:106w-107w遊戲:182w-184w(7開)以上為變電家測試室溫 26-27度左右
FG13137 wrote:網路上的測試看看就好...(恕刪) 十分感謝這位大大親身測試的數據, 感激不盡我本身是比較少玩OLG, 都玩較重度的遊戲如nba 2k10, 現代戰爭等不過看你這個瓦數, 感覺真的沒有想像中耗電唉!!!
dodiddone wrote:原以為可以用BQT ...(恕刪) 請親自去買台變電家之類, 什麼結果都很清楚了...我測過四五台主機跟五六台筆電...結論就是, 不知是廠商業代的陰謀, 還是某些媒體或玩家語不驚人死不休...大瓦數的處理器是買來... 促進經濟成長的....基本上閣下現有配備, 實際吃電應該不超過150w, 最多最多,想超過200w也不太可能...(我已經從嚴去算)我實際用E6300+9800GT(Green)去測過, 基本上跟你的配備耗電差不多...(U比較省電, 顯卡比你耗電)顯卡3Dmark及遊戲(RA3特效全開), 轉檔全速CPU.. 怎測要超過150w都辦不到....待機時更只有約80w不到....當然你以TDP跟設計功率來看, 光處理器加上顯卡.. 65w+75w, 早就近破表了...你看到網站上給你的數據, 就是這種光看最高理論耗電的總合..可是事實一測就不是如此...舉個例子, 根據Intel 官方資料, 小弟這顆Pentium E6300有65w TDP...但根據某媒體測試, 實際滿載不過25W~30W之間.... 差很大很大...顯卡差距比較小, 但官方數字往往是最高的估計值, 或是保留其他設計的寬限...跟實際比起來差距往往很大... 其他每樣配備, 固然有其最高耗電...問題是, 你實際使用時,極難把所有配備都用足全力去耗電...一般人電腦配備, 都不是五六顆硬碟, 兩三台光碟, 還主機插上好幾張卡這種...我實在很難明白, 除非買的是頂級耗電的U或顯卡, 買那種超過430w(足瓦沒啥偷料的)Power是為啥?另外有個事實可以佐證我的論點, 你可以看看主流套裝電腦..哪怕是個四核心搭上中低階卡這種中價位主機, 往往配備的電源供應器, 也不過300~350w而已...如果不夠 那這些大廠是搬石頭砸自己腳, 敗壞自己得來不易的名聲?
bar0106 wrote:請親自去買台變電家之...(恕刪) 這位大大說得滿有道理的...所以買600W以上優質power的人都是潘阿嗎@@?看來真的不用這麼害怕了那到底為啥有些人只是用張5850而已, 需要用到550w以上...看來買power真的有如大大所說的.. 是促進經濟, 幫忙power公司賺錢而已~"~還是謝謝大大你!!
bar0106 wrote:舉個例子, 根據Intel 官方資料, 小弟這顆Pentium E6300有65w TDP...但根據某媒體測試, 實際滿載不過25W~30W之間.... 差很大很大...顯卡差距比較小, 但官方數字往往是最高的估計值, 或是保留其他設計的寬限...跟實際比起來差距往往很大... 其他每樣配備, 固然有其最高耗電...問題是, 你實際使用時,極難把所有配備都用足全力去耗電... 大大這段話是根據哪個網站呢???某媒體 是哪個媒體阿XD 有網頁嗎?? 謝你
dodiddone wrote:這位大大說得滿有道理...(恕刪) 這些誇張數據來自幾個原因:1. 上游零件廠對下游硬體製造商提供耗電或TDP值必須從嚴..2. 很多Power標示並不足瓦..3. 雖然理論上只要在標示功率下都能運作, 但是還是必須保留一定程度彈性且讓power不要老在100%運作.例如像閣下系統換成5850, 實際功耗有人測過了i7 920 配上5850約260w...但是預算許可, 我認為350w左右是比較妥當的.... 430w是保留更大彈性但還不算太浪費..要是跟你說要買顆500w以上的, 那就是白癡或業代在跟你洗腦了...最後還有第四條..就是很多媒體業代不明究理或是刻意炒作...