• 5

瓦數吃這麼緊ok嗎???

原以為可以用BQT L7 430W 跑Q8400+p5q-premium+5850

想不到有許多人跳出來說430W有點緊


看來真的要自己實測看看才知道了....




這是測試網站測5850跑出來的瓦數

system load 設定在90%
cpu utilization設定在90% TDP

哀, 真是兩難, 到底該不該換哩XD
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking_16.html#sect0
網站DC端測試,可惜是用5870就是了

dodiddone wrote:
原以為可以用BQT ...(恕刪)


再補你一支超大超強的強心劑

說BQT L7 430W 兩 光那是跟自家人比 

跟其他家比還是很強的


這個網址是cpu加壓超頻 會對12V瓦數功耗的提升測試

請特別注意一點  他整個平台的功耗以及他12V電流的提升

還有其他電壓電流的變化認真的看

http://it.big5.dbw.cn/system/2010/04/26/052473648.shtml

BQT L7 530W 雙4890測試
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=501&t=1617144&last=20478912

開版大仔發文的最後一行 有個occt連結
阿樺師 wrote:
再補你一支超大超強的...(恕刪)


530W裝兩張4890...

耗電功率也不過就449W

4890應該比5850耗電吧? 何況他是裝兩張哩!

感謝阿樺師大
網路上的測試看看就好
以下是小弟自己用變電家所測得的
不過小弟只玩線上遊戲

個人覺得5850只要350W即可
430W遊刃有餘


CPU:INTEL E8400 3.0G
MB:P5Q PRO
RAM:4G(3.2G)
GPU:ASUS 9800GT TOP
PSU:安耐美 魄族 425W
硬碟:WD 250G AAKS
功能:線上遊戲 未超頻
待機: 101w-102w
遊戲:137w-138w(7開)


CPU:AMD PhenomII X3 720 2.8G
MB:GA-MA790GP-UD4H
RAM:4G(3.25)
GPU:MSI 250GTS 512M
硬碟:WD 80G JD
PSU:安耐美 魄族 425W
功能:線上遊戲 未超頻
待機:101w-102w
遊戲:159w-160w(7開)



CPU:INTEL E8400 3.0G OC 3.6
MB:P5Q PRO
RAM:4G(3.2G)
GPU:ASUS 9800GT TOP
PSU:安耐美 魄族 425W
硬碟:WD 250G AAKS
功能:線上遊戲
待機: 104w-105w
遊戲:151w-153w(7開)


CPU:AMD PhenomII X3 720 2.8G => X4 20 OC 3.3G
MB:GA-MA790GP-UD4H
RAM:4G(3.25)
GPU:MSI 250GTS 512M
硬碟:WD 80G JD
PSU:安耐美 魄族 425W
功能:線上遊戲
待機:106w-107w
遊戲:182w-184w(7開)

以上為變電家測試

室溫 26-27度左右
FG13137 wrote:
網路上的測試看看就好...(恕刪)


十分感謝這位大大親身測試的數據, 感激不盡

我本身是比較少玩OLG, 都玩較重度的遊戲如nba 2k10, 現代戰爭等

不過看你這個瓦數, 感覺真的沒有想像中耗電唉!!!
dodiddone wrote:
原以為可以用BQT ...(恕刪)


請親自去買台變電家之類, 什麼結果都很清楚了...
我測過四五台主機跟五六台筆電...
結論就是, 不知是廠商業代的陰謀, 還是某些媒體或玩家語不驚人死不休...
大瓦數的處理器是買來... 促進經濟成長的....

基本上閣下現有配備, 實際吃電應該不超過150w, 最多最多,想超過200w也不太可能...(我已經從嚴去算)

我實際用E6300+9800GT(Green)去測過, 基本上跟你的配備耗電差不多...(U比較省電, 顯卡比你耗電)
顯卡3Dmark及遊戲(RA3特效全開), 轉檔全速CPU.. 怎測要超過150w都辦不到....
待機時更只有約80w不到....

當然你以TDP跟設計功率來看, 光處理器加上顯卡.. 65w+75w, 早就近破表了...
你看到網站上給你的數據, 就是這種光看最高理論耗電的總合..
可是事實一測就不是如此...

舉個例子, 根據Intel 官方資料, 小弟這顆Pentium E6300有65w TDP...
但根據某媒體測試, 實際滿載不過25W~30W之間.... 差很大很大...
顯卡差距比較小, 但官方數字往往是最高的估計值, 或是保留其他設計的寬限...
跟實際比起來差距往往很大... 其他每樣配備, 固然有其最高耗電...
問題是, 你實際使用時,極難把所有配備都用足全力去耗電...

一般人電腦配備, 都不是五六顆硬碟, 兩三台光碟, 還主機插上好幾張卡這種...
我實在很難明白, 除非買的是頂級耗電的U或顯卡, 買那種超過430w(足瓦沒啥偷料的)Power是為啥?

另外有個事實可以佐證我的論點, 你可以看看主流套裝電腦..
哪怕是個四核心搭上中低階卡這種中價位主機, 往往配備的電源供應器, 也不過300~350w而已...
如果不夠 那這些大廠是搬石頭砸自己腳, 敗壞自己得來不易的名聲?






bar0106 wrote:
請親自去買台變電家之...(恕刪)


這位大大說得滿有道理的...

所以買600W以上優質power的人都是潘阿嗎@@?

看來真的不用這麼害怕了

那到底為啥有些人只是用張5850而已, 需要用到550w以上...

看來買power真的有如大大所說的.. 是促進經濟, 幫忙power公司賺錢而已~"~

還是謝謝大大你!!
bar0106 wrote:
舉個例子, 根據Intel 官方資料, 小弟這顆Pentium E6300有65w TDP...
但根據某媒體測試, 實際滿載不過25W~30W之間.... 差很大很大...
顯卡差距比較小, 但官方數字往往是最高的估計值, 或是保留其他設計的寬限...
跟實際比起來差距往往很大... 其他每樣配備, 固然有其最高耗電...
問題是, 你實際使用時,極難把所有配備都用足全力去耗電...


大大這段話是根據哪個網站呢???

某媒體 是哪個媒體阿XD 有網頁嗎?? 謝你
dodiddone wrote:
這位大大說得滿有道理...(恕刪)


這些誇張數據來自幾個原因:

1. 上游零件廠對下游硬體製造商提供耗電或TDP值必須從嚴..

2. 很多Power標示並不足瓦..

3. 雖然理論上只要在標示功率下都能運作, 但是還是必須保留一定程度彈性且讓power不要老在100%運作.

例如像閣下系統換成5850, 實際功耗有人測過了i7 920 配上5850約260w...
但是預算許可, 我認為350w左右是比較妥當的.... 430w是保留更大彈性但還不算太浪費..
要是跟你說要買顆500w以上的, 那就是白癡或業代在跟你洗腦了...

最後還有第四條..

就是很多媒體業代不明究理或是刻意炒作...

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?