友人說POEWR會燒毀設備是過電壓與短路， (第3頁)

JoyRex
個人積分：91分
文章編號：47482416

91分

21樓

2013-11-30 12:07

LDS626 wrote:
謝謝大大解說那多路會...(恕刪)

POWER百百種,同一型號還可能小改版規格亂動。

單路多路分好多亂亂,一般人挑有80+認證的已經差不多了。

有多路當然更好。只是一般人就算拆了POWER也不一定看得出來,出包時能不能順利做動也是疑問,真單路假多路也有可能。我另配滅火器不到500元,再加時靈時不靈的APU低階UPS差不多吧?又不是做很大的事業...

大學時同學重金禮聘多路的的海韻2個禮拜整台主機含POWER一起說掰掰。當時頂天的2張6600GT和3200+極速快感還沒開幾場就火燒車又炸電腦。

全漢,台達,七盟挑一個吧。中規中矩本身又是專門做電源的。

eanck

eanck
個人積分：7386分
文章編號：47485257

7386分

22樓

2013-11-30 16:44

JoyRex wrote:
POWER百百種,同...(恕刪)

大學時同學重金禮聘多路的的海韻2個禮拜整台主機含POWER一起說掰掰。當時頂天的2張6600GT和3200+極速快感還沒開幾場就火燒車又炸電腦。

海韻有出過"真多路"的產品嗎?
我從s12看到現在，都只看到標假的。

當時起火的原因有找出來嗎?
我認為找出原因這一點十分重要，否則就白燒了。
有些情況是psu保護再多種，啟動點設的再低也無法應付的。

你大學時代是幾年前?
全球第一個過80plus的就是海韻，
在台灣獨佔80plus市場好長一段時間，
但當時賣的s12還不是送去認證的那款機種，是拿另一款來市場賣，
十分可惡。
之後才有第2家康舒出來搶市場，到第3家出現又是隔了2~3年。

JoyRex

JoyRex
個人積分：91分
文章編號：47485660

91分

23樓

2013-11-30 17:24

eanck wrote:
海韻有出過"真多路"...(恕刪)

說噴火是誇張點實際上是風扇那噴些電光石火...就算多數論壇上都認為他是名牌,反正海韻對我來說是拒絕往來戶。

POWER考慮台達七盟康舒,新巨可惜通路太少...剩下看緣分。

eanck

eanck
個人積分：7386分
文章編號：47486055

7386分

24樓

2013-11-30 18:06

JoyRex wrote:

說噴火是誇張點實際上是風扇那噴些電光石火...就算多數論壇上都認為他是名牌,反正海韻對我來說是拒絕往來戶。

海韻的哪一款型號?

PSU內部噴火星? 還是所有風扇都噴火星?

事後有任何零件損壞?

其實你放UPS只能確保市電一定程度的穩定性，
但便宜的UPS整出來的電壓是110±２０％，
而且ＥＦＦ、POWER FACTOR又很低，
每隔一陣子還要換電池，花錢又不環保，
所以除非市電真的波動的很誇張，否則根本沒有必要裝。

靠UPS當OPP去限制PSU的輸出更是畫蛇添足，
一顆500W的PSU會配幾VA的UPS?
該UPS如果真的有OPP的話，啟動點設的也不低。

JoyRex wrote:
POWER考慮台達七盟康舒,新巨可惜通路太少...剩下看緣分。

我個人是399W以下才有可能去挑海韻的，
因為400W以上有太多保護機制更佳的產品可以選。

JoyRex

JoyRex
個人積分：91分
文章編號：47487920

91分

25樓

2013-11-30 21:11

eanck wrote:
海韻的哪一款型號?P...(恕刪)

不然你提出你的應變保護措施吧?是用哪款POWER,又有哪些備源或後備設施?!預算要拉到多少才辦的到?

我事業沒那麼大,一般人這樣差不多了。

eanck

eanck
個人積分：7386分
文章編號：47490781

7386分

26樓

2013-12-01 0:47

JoyRex wrote:
不然你提出你的應變保護措施吧?是用哪款POWER,又有哪些備源或後備設施?!預算要拉到多少才辦的到?

市電的主要情況是瞬間掉電壓、電壓波動太大，
你仔細看PSU的規格，有一項是可接受的AC電壓範圍，
有的款式標明下限是100V，有的低到90V，
盡量買90V的。

upS大概只剩防雷擊的功能，
我不知道你的住家被雷擊中的機率有多高，
如果幾乎為0，那就可以把usp拆掉了。

市面上有LVP(低電壓保護)功能的PSU極少，而且遇上電壓掉到正常運作值以下的動作是關機，
並非整流，
所以買有ac lvp的機種意義不大，
而這些機種目前好像只有保銳有出。

保銳的產品有分貼牌和自家設計的，
自家設計的產品比較高價，但有公佈詳細的保護機制設定值。

認清這些設定值代表的意義是很重要的。

LVP=低電壓保護，有分DC / AC 2種

JoyRex wrote:
我事業沒那麼大,一般人這樣差不多了。

重點是你對psu的認識多少。

如果你的想法是『保護其它零件的重要性勝於保護PSU本體』，
那麼你應該要去重視 OCP 設定的高低。

[解說] PSU廠沒說的秘密 _ OCP 與實際最大供電量的關係

JoyRex

JoyRex
個人積分：91分
文章編號：47491216

91分

27樓

2013-12-01 1:41

eanck wrote:
市電的主要情況是瞬間...(恕刪)

講那麼多,你本人實務上又是怎麼做的,提出來給大家參考參考。多數人都是預算有限,只能抓個平衡點。

觀念的東西提出來很好,但實際上的做為更顯重要。不要偏向紙上談兵或是說的一口專業。

2萬多的主機,有5分之1花在POWER已經很不錯了,要是怕斷電硬碟資料損毀那UPS又要花多少,還是多買一顆硬碟來備份?UPS又要花多少。像我這台爛UPS電腦開機有時直接跳掉熄火,電腦如果保持開著舊還算正常不會亂跳電。好一點要7-8千以上,那我拿錢去買硬碟備份還比較實在。

UPS對我來說,只是保護硬碟斷電時別遺失資料,當然我覺得這台APU時靈時不靈讓人很頭痛,大概是離線式的通病。在線式很好很強大,但6000元以上的價格對我來說就是太貴。

雷擊什麼的我沒遇過,之前住的地方台電配電錯誤倒是靠我的七盟POWER救了整台主機。

在離島生活過就知道台達和七盟康舒全漢為什麼值得幸賴,品牌機為什麼喜歡用,海風鹹鹹管什麼過電壓過電流保護一生鏽短路就是噴火噴電。就很像在離島不論新車老車是TOYOTA多還是三菱福特多?!大家都說TOYOTA板金爛安全性低,但不倒2年的車就生鏽那版金好像是其次的問題了。賓士板金好也不易生鏽,但離島可沒賓士的保養廠...

待過離島就知道汽車,機車,冷氣,除濕機,POWER等好多東西哪些能摸哪些不行...很多網路神話銘機在這裡都有五彩繽紛的掛法,尤其金屬製的東西都超會掛。一年後變消光黑的汽車,機車可以斷中柱側架排氣管後照鏡,就算防鏽漆噴的像18銅人骨架塗紅丹也沒救。

在離島我沒看過POWER存活電腦掛掉的例子,只有全掛和掛POWER的例子。然後多數POWER都是短路掛,不用一年就掛~我上面說的那幾個算是問題少,所以印象好。

樓主已經知道觀念和原理就很夠了,現在只需要一顆中規中矩的POWER。

什麼是過電流?什麼是過電壓?不用講得很複雜,也不需要引用一堆公式。了解發生的原因和後果,我相信會比公式更容易了解,目的也達到了。

eanck

eanck
個人積分：7386分
文章編號：47491504

7386分

28樓

2013-12-01 2:33

JoyRex wrote:
講那麼多,你本人實務上又是怎麼做的,提出來給大家參考參考。多數人都是預算有限,只能抓個平衡點。

觀念的東西提出來很好,但實際上的做為更顯重要。不要偏向紙上談兵或是說的一口專業。

在離島生活過就知道台達和七盟康舒全漢為什麼值得幸賴,品牌機為什麼喜歡用,海風鹹鹹管什麼過電壓過電流保護一生鏽短路就是噴火噴電。

觀念都不懂，如何跟人談實務?
能談出甚麼東西?

濕氣與鹽度的問題當然是不容忽視，
既然認為硬碟資料重要，治本應該是打造一個優質的環境去放置主機，
像是氣密式環境，
而不是擺著爛，然後在那邊想說要加甚麼產品去保護。

電力環境和存放環境是2碼子事，一環歸一環，
怎能混在一起談?

h88154921 在這方面有經驗，
你可以去請教他。

JoyRex

JoyRex
個人積分：91分
文章編號：47500371

91分

29樓

2013-12-01 21:28

eanck wrote:
觀念都不懂，如何跟人談實務?
能談出甚麼東西?

濕氣與鹽度的問題當然是不容忽視，
既然認為硬碟資料重要，治本應該是打造一個優質的環境去放置主機，
像是氣密式環境，
而不是擺著爛，然後在那邊想說要加甚麼產品去保護。

電力環境和存放環境是2碼子事，一環歸一環，
怎能混在一起談?

h88154921 在這方面有經驗，
你可以去請教他。(恕刪)

最後還是顧左右而言他~

多數的觀念用簡單的講法就可以讓人了解。到處引用公式和網站上的資料有什麼高明之處。

最後說了一嘴POWER結果實務上都沒付諸實行,不是紙上談兵是什麼?狼大是用一堆理論和公式還有網路資料去奠定在電供這方面權威的地位嗎?人家靠著用設備儀器去鑑定POWER,去拆解看裡面用料從而推論電供的品質。大家要的就是這個。沒有錢,沒有設備,至少也可以知道方向。

你提那麼理論的多東西,重點是什麼?你如何付諸實行?

既然自認為對這方面頗有研究,但連個實務都提不出來,那到底你的理論可不可行?還是成本代價不符正比?還是紙上談兵?

書櫃中塞滿原文書,不代表裡面的東西都有用到。你提了那麼多東西,實務上你用了幾成?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=501&t=3661465&p=4#47519520#47519520

eanck

eanck
個人積分：7386分
文章編號：47502946

7386分

30樓

2013-12-01 23:59

JoyRex wrote:
最後還是顧左右而言他~

多數的觀念用簡單的講法就可以讓人了解。到處引用公式和網站上的資料有什麼高明之處。

最後說了一嘴POWER結果實務上都沒付諸實行,不是紙上談兵是什麼?狼大是用一堆理論和公式還有網路資料去奠定在電供這方面權威的地位嗎?人家靠著用設備儀器去鑑定POWER,去拆解看裡面用料從而推論電供的品質。大家要的就是這個。沒有錢,沒有設備,至少也可以知道方向。

你提那麼理論的多東西,重點是什麼?你如何付諸實行?

既然自認為對這方面頗有研究,但連個實務都提不出來,那到底你的理論可不可行?還是成本代價不符正比?還是紙上談兵?

書櫃中塞滿原文書,不代表裡面的東西都有用到。你提了那麼多東西,實務上你用了幾成?

一個連"電力環境和存放環境"都分不清處理方針的人，還想噹人?

狼大是PSU的權威級人物，這點相信沒人否認，
我也從未想過要跟他比。
狼大的設備屬於各人資產，光是電子負載機，全新的一台20萬以上，
再加上示波器及其他配備，有多少人願意負擔這筆非關工作的金額?

我要是沒做過，會知道甚麼是真?甚麼是假?
但是要借用公司資產來發文，我可沒那麼有閒。

借力使力不費力，引用外國網站的數據又如何?
你是覺得人家外國測的不準嗎? 還是不寫中文你就看不懂?
看得懂的人就是看得懂，要懂就是懂最真切的，
不是每個人都想懂你那種沾點皮毛的解說。