PSU瓦數越大耗電越大嗎?? (第2頁)

Ｍ

Ｍ
個人積分：112分
文章編號：24110894

112分

11樓

2010-11-24 23:01

不是通常負載量20%以下轉換效率都會下降?
不然你看80plus官方的轉換效率圖,都沒畫出20%以下的
所以高瓦數在低負載下,轉換效率應該會比低瓦數低負載還來的差
不知道以上想法是否正確

rexmob

rexmob
個人積分：28分
文章編號：24111075

28分

12樓

2010-11-24 23:08

摸鼻耳01 wrote:
看了樓上網友們的說法...(恕刪)

在還沒有80 Plus認證前
PSU是用非主動式的方式來轉換
故用愈大瓦特數,重量愈重,是有道理的,因為愈大的變壓器愈重的關係.

但現在都是主動式轉換式的,不是用以前那種以變壓器為主的方式來做轉換.
故以前那個理論已不適合目前的PSU了.

愈大的PSU,因為要補償和控制等等,以及各種保護機制等等,線路也愈複雜.

不同的廠商有不同的做法,當然線路構造也不同
但以80 Plus為依據,不論做法,都要達到80%以上的轉換率
故現在只要有經過認證過的,同瓦特下,就算不同廠商的,耗電量是一樣的.(以同樣銅牌或同樣銀牌來比較)

rexmob

rexmob
個人積分：28分
文章編號：24111417

28分

13樓

2010-11-24 23:21

Ｍ wrote:
不是通常負載量20%...(恕刪)

是的
在20%負載率以下,轉換率會下降的非常快,可能會到轉換率只有50%的可能.
不像負載率在20%-100% 只是慢慢下滑.(比較50%而言)

因此,高瓦特數用在低負載的確比較不好,也不建議這樣用.
但高瓦特數在20%-100%的範圍比較廣泛
也可以說,有比較廣泛的高轉換效率區.(這不用我再算了吧)

所以,要計算好自己的負載多少再去選PSU
負載率儘量用在20%-50%,
在50%以上,雖然也有不錯的效率,但會開始產生比低負載時多的熱量出來,也表示開始效能下降了.

摸鼻耳01

摸鼻耳01
個人積分：88分
文章編號：24112240

88分

樓主

2010-11-24 23:54

今天才剛在小惡魔註冊發問題

就有許多熱心網友解答

各位網友都是花上自己時間替小弟回答問題

感謝各位網友!!

Ferrari F1

Ferrari F1
個人積分：2分
文章編號：24119347

2分

15樓

2010-11-25 11:01

摸鼻耳01 wrote:
桌上型主機若是配備一...(恕刪)

基本上系統規格相同的電腦, 換了電源並不會改變從AC端抽取的電量,
但若原先使用的電源轉換效率只有70%, 而新買的電源轉換效率達到
金牌等級, 那更換電源後, 你將會發現從AC抽取的電量大幅減少15~20%,
這才是主要的差異, 而為什麼大家都說電源買多一點瓦數比較好呢??
這是為了讓這台電源不會在系統規格昇級時, 需要被換掉, 況且有
留一些空間, 這樣電源的壽命也會增加許多

菜叫菜逼巴

菜叫菜逼巴
個人積分：3763分
文章編號：24122288

3763分

16樓

2010-11-25 13:00

『80plus』這項標準是指不論在任何負載下(20% 、50% 、100%)其轉換效率都必須達到80%以上
那20%以下呢?
400Wx20%= 80W
500Wx20%=100W
600W...120W
800W...160W
1KW.....200W

有人一直強調不斷放大不到20%使用率時轉換效率很差!
那請問不到20%時的AC端輸出會比20%以上時AC端輸出還要高嗎

以500W負載20% AC輸入125W DC輸出100W來比
假設就算附載5% 轉換效率 30% 20% 10% 那AC輸入要多少
500Wx5%=25W
25W/0.3=83.3W
25W/0.2=125W(這可能嗎)
25W/0.1=250W(太唬爛了)

小弟不是做POWER 不過我覺得POWER廠 5%負載轉換效率不可能低於30%
個人結論是就算20%負載以下的轉換效率很低
但是AC端的輸入W不大可能會高於20%負載時的AC輸入
不然一堆PC用休眠的耗電量比沒有運算時的待機狀態還要高這未免也太扯了

nick2009

nick2009
個人積分：77分
文章編號：24122581

77分

17樓

2010-11-25 13:13

Jemshon wrote:
不然一堆PC用休眠的耗電量比沒有運算時的待機狀態還要高這未免也太扯了

關機或待機(Power停止送出12V同時風扇也停止)
用的是5VSB基本的電力等待使用者動作不是嗎?
好像不能混為一談... orz

chiyenms

chiyenms
個人積分：10751分
文章編號：24122668

10751分

18樓

2010-11-25 13:17

Ｍ wrote:
不是通常負載量20%以下轉換效率都會下降?
不然你看80plus官方的轉換效率圖,都沒畫出20%以下的
所以高瓦數在低負載下,轉換效率應該會比低瓦數低負載還來的差
不知道以上想法是否正確

對, 這個其實產品規格上很多應該有標 (不是包裝上)

看來 PC DIY 族在電源這部份, 還是口耳相傳的多, 認真去讀去看規格弄懂的少

(以下抱怨文)

反正很多人說不好用故障就說是壞 Power, 很多人說便宜大碗我用了也沒問題就是好 Power.

也不限於 Power 是這樣就是了

chiyenms

chiyenms
個人積分：10751分
文章編號：24122721

10751分

19樓

2010-11-25 13:19

rexmob wrote:
在還沒有80 Plus認證前
PSU是用非主動式的方式來轉換
故用愈大瓦特數,重量愈重,是有道理的,因為愈大的變壓器愈重的關係.

你講的那個應該是 PFC 功因控制

不要把不相同領域的題材混在一起

有功因控制的 PSU 是很早以前就有,
早年沒起來的原因是在成本和效果呈現的問題
現在起來的原因也不是什麼 80 Plus 認證 (這是非必要項目), 而是法規條件的普遍化

另外少用大鐵線圈變壓器的一個主要原因是: IC 變便宜, 原材料變貴
也不是 80 Plus 的關係

chiyenms

chiyenms
個人積分：10751分
文章編號：24122838

10751分

20樓

2010-11-25 13:24

Ferrari F1 wrote:
基本上系統規格相同的電腦, 換了電源並不會改變從AC端抽取的電量,
但若原先使用的電源轉換效率只有70%, 而新買的電源轉換效率達到
金牌等級, 那更換電源後, 你將會發現從AC抽取的電量大幅減少15~20%,

看到這邊也要抱怨一下某牌 (可能單數也可能複數) 的行銷戰打法

把沒有 80 Plus 的 "比較對象" 假設是 50% 的轉換率然後來比?
一般一線廠的 Power, 就算沒有去丟認證, 誰是低到 50% 的轉換率啊?

和一些 LED 燈泡廠的宣傳戰差不多, 大家都去找爛的比較基準來比, 來讓自己看起來更好.