• 2

[單純開箱]小學生主機用到COUGAR 80+銅牌 400W

amy06114652 wrote:
以下是小叔覺得CP值高又夠精緻的配備:
ASUS G31便宜夠小學生用的整合板
金士頓800 2G
E5400 CPU
500G HD
ASUS燒錄器
HEC 6T18 二大機殼
德國美洲獅-COUGAR銅牌400W電源


你的照片取角得不錯,有參考價值的為機殼那幾張。

整台唯一的敗筆就是PSU瓦數過大的非常多,
嚴重降低用電效率,就算有80+也是極度不環保。

像這點零件就算全零件滿載,DC端也僅約100W,用12V能供應12A 的200W PSU就夠了。
以低負載下去推算,VA*PF*E≒0.5,只些微高於市面上"沒80+/ PPFC" 的300W PSU(約500元),
也和銅牌規定的最低值0.74差距甚遠。

台灣市面上能買到的80+ PSU最小瓦數為330W(海韻、七盟),
次之為350W(康舒、全漢........),
真正懂的人應該是買這些。

你那小叔對用電量計算完全不行啊,僅一略懂之輩。
老實說

我個人也覺得這些配備似乎還用不到400W

有點浪費說

就算以後有計畫升級電腦

應該也會整台砍掉重練吧?!
看到這顆的型號 Model No. : HEC-400TE 去查了一下80Plus
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/HEC-HEC-400TE-400W-Report.pdf
不過這顆是偉訊HEC之前出的, 用料較差,也沒有編織網
在20%負載下, 輸出81W, 只需要97W的輸入, 論轉換率有 82.99%的效率, 不錯了!

如果去Cougar去查
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/COUGAR_CGR%20B2-400_ECOS%201121.1_400W_Report.pdf
在20%負載下, 輸出80W, 只需要96.32W的輸入, 論轉換率有 83.57%的效率

當然..以銅牌來說, 低負載的確是浪費了, 但比起沒有APFC沒有80PLUS的電源, 卻是好太多了!
不會只是略勝。

不過, 這麼低瓦數的電腦卻有更好轉換效率的選擇, 如 Be Quiet 350W (BQT S6-SYS-UA-350W)
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP320%201_BE%20QUIET!_BQT%20S6-SYS-UA-350W_350W_Report.pdf
80plus白牌, 在20%負載下, 輸出71W, 只需要85W, 轉換率有 83.04之譜
是不是省了Power的錢, 又達到省電的效果?
而且就算以後加了獨顯, 擴充的空間也是綽綽有餘!

至於上面網友 eanck 所說的 VA*PF*E≒0.5 那是不可能發生的,
PF的轉換率,這顆在所有負載下都在0.97~0.99逼近於1, 而E如上也都有80%以上,
VA*PF*E 再怎麼樣也應該有 0.8 以上 ^^

不過 Cougar 400W 也不是大到什麼地步的Power, 線材更充足, 以後加硬碟,光碟,獨顯, 也方便!
不會說花了大錢, 卻只比300w的雜牌power轉換率好一點點的事情發生啦, 至少也安全的多!

wadashi wrote:
在20%負載下, 輸出81W, 只需要97W的輸入, 論轉換率有 82.99%的效率, 不錯了!

如果去Cougar去查
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/COUGAR_CGR%20B2-400_ECOS%201121.1_400W_Report.pdf
在20%負載下, 輸出80W, 只需要96.32W的輸入, 論轉換率有 83.57%的效率

當然..以銅牌來說, 低負載的確是浪費了, 但比起沒有APFC沒有80PLUS的電源, 卻是好太多了!
不會只是略勝。

至於上面網友 eanck 所說的 VA*PF*E≒0.5 那是不可能發生的,
PF的轉換率,這顆在所有負載下都在0.97~0.99逼近於1, 而E如上也都有80%以上,
VA*PF*E 再怎麼樣也應該有 0.8 以上 ^^


你懂開版的那台電腦於 "待機時/PEAK 2D時" DC端需要多少電嗎?
400W*0.2=80 ( W) ,那台DT有多少機率需要用到超過80W?
你知道LOADING 20%以下時, POWER FACTOR 、 EFFICIENCY曲線長甚麼樣子嗎?

拿出一堆不能佐證你論點的資料能證明甚麼?

懂得少不可恥,
但野人獻曝可就不怎麼光彩了。
^^
這當然是用"變電家"實際量測過之後,我才敢肯定的!
我的週邊有(2台實際運作電腦,一堆汰換及娛樂零件)
CPU: E5200, SDX140
主機板: P35AP-S, M3A78-EMH
顯卡: 3450, 3850, 4850
Power: 機殼不知名300W的POWER, 康舒ME2-350, BQT 350W, 康舒 i8-470W

SDX140真的是一顆超級省電的CPU,
在只有CPU, 硬碟, 1條記憶體 加 1顆風扇的狀況下, 用康舒ME2-350, 待機可以達到輸入端只52W
變成CPU, 2顆硬碟, 1條記憶體, 1台光碟 加3顆風扇, 加3450, 用康舒ME2-350, 待機時輸入端變成70W
再變成CPU, 2顆硬碟, 1條記憶體, 1台光碟 加3顆風扇, 加3850, 用康舒ME2-350, 待機時輸入端變成85W
可能你會覺得, 這麼低瓦數下, 用80PLUS, 感覺不出什麼節省??? 錯! 省很大...
用SDX140, 2顆硬碟, 1條記憶體, 1台光碟 加3顆風扇, 加3850, 用BQT-350, 待機時只要70W(最低)

3850全速時, 用BQT-350W, 整台電腦會飆到 160W
3450全速時, 用康舒ME2-350W, 整台電腦會飆到 90W
只用內顯全速時, 用康舒ME2-350W, 整台電腦會飆到 ... 好像是60W吧, (都不動,好像沒什麼全速不全速的)

E5200+2顆硬碟+1條記憶體,1台光碟,3顆風扇, 加3850, 用BQT-350, 待機85W, 全速會飆到230W
E5200+2顆硬碟+1條記憶體,1台光碟,3顆風扇, 加4850, 用BQT-350, 待機125W, 全速會飆到290W
E5200+2顆硬碟+1條記憶體,1台光碟,3顆風扇, 加4850, 用康舒i8-470w, 待機120W, 全速會飆到270W
(又省了一點點)

感覺上, 80plus網站的訊息, 還蠻有參考價值的!... ( 閒閒沒事,拔來拔去玩變電家很好玩是嗎? 我太閒了)
wadashi wrote:
這當然是用"變電家"實際量測過之後,我才敢肯定的!


做這麼點實驗就能肯定喔?
我看你連變電家顯示的數據是AC值 或 DC值都不知道。
少一個値你能求 EFFICIENCY ?!
這麼強?!
為了回應eanck的回覆, 只好再激起實驗家的精神, 勉為其難的再度"插拔"了...
( 我還真容易被激啊.... XD )
將E5200那台的4850拔起來, 換上比較接近內顯的3450 (由SDX140那台就知道比內顯耗電)
E5200為了接近E5400, 也超頻到3.5G, 待機時會由原本的12.5外頻, 降到6倍外頻 (280*6=1680MHZ)
( 原本就一直是1.212V 超頻到3.5G, 之前量測的設定也是如此 )
Power也保持著是 i8-470w, 這顆應該接近樓主的大瓦數Power了吧.. ^^
結果量出來一定如eanck所謂的不環保? 浪費虛功? 轉換效率極差?

不清楚... 量出來是比4850時的120W, 少了50W的70W, 待機時在67~75W之間遊盪
(可能換顯卡有程式一直跑)
70W夠省電了吧! ?? .... 我想 ... 掛著跑驢子或BT整天都算省電了, 還可以看看高清.
樓主的內顯理論上一定比3450還省電..

該死的不是樓主的用400W來驅動這麼低階的配備...
該死的是在下我用了不環保, 耗電, 高熱的4850啊... 活生生多了50W... 不愛地球,不愛北極熊
( 比我的配備還高檔, 還耗更多電的, 在此說聲抱歉, 我不是在說你們啊 啊 啊 啊 ~~ )

結果應該很明顯了, 即使用了400W這麼大大大的Power, 在這麼基礎的配備上, 還是很省電的!

以後樓主記得幫買低耗電的顯卡, 像5770.. 就不會像我量了之後才發現待機硬生生多了50w的耗電呀~~
( 明明是明知故犯! )

如果eanck還覺得3450的組合只能達到50%的效率, 我只能說那組合還真誇張的省電了~~

變電家都是量AC端, 要量DC端只能用電錶去量輸出端的安培數去做計算(我沒工具,也沒量測過)
就這樣了, 得出樓主電腦的耗電量在待機時是低於68W, 非常省電。 (我盡力了)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?