首先
官方建議的部分，往往都會聽聞到官方建議，直往往高過於實際耗電量的部分和討論，你可以往官方的立場想，官方會做這樣的建議，目的不外乎，在於廠商面對不特定消費者，所做的最大安全建議，主要目的，是廠方的最大方便性
第二
400W依照樓主的配備，所需要的耗電直，相當足夠
我們以電表實測文章來做個評斷
955(TDP為125W 這是非C3) +4890 系統DVDRW不動作，滿載僅330W
若跑甜甜圈 會在高一些
http://www.coolaler.com/showthread.php?t=208893
Q8200+5850 的耗電量，即使另外加顆硬碟(7200轉)多了一條DDR2
也絕對不會高於上述測試系統的最高滿載
既然測試中的滿載最高也只到330W
我們自行在找尋其他文章的測試，有單側PCIE端的網站，也有其他的測試分享
文章如此多，測試這麼豐富，為何不去看呢?
400W足不足夠? 夠不夠留給預留? 夠不夠作為衰退值得保留?緊不緊?
照著實測文章做估算後試，您覺得呢?
事件的判斷，請別自己想像，若有數據可參考，請藉由數據的交叉評估，作為理性的判斷
不然，對於其他人的推薦需求，我們何必要做推薦和評斷，直接全部照表抄課即可，省事且輕鬆
他人的諮商，我們版友的目的就是盡可能的不作浪費以及貼記實際需求，妥善的運用預算，不作為浪費
您做到了嗎?
>>而是考量預算及需求
>>選擇最適合的
敵人在哪? 我可以為您解說
樓主說到400W的影隼是否合適
當時我已經說明其條件，以樓主的影隼400W為假設，相似的價位下，我所陳列的選擇
清楚，簡單，已經說明我的範圍限制，而非你所指責的無上限
>>海盜450W
>>水平也沒高到哪裡去
>>沒人推薦這個
水平高與否，我們先討論這個標題，確實，這款相對於同價位區間的產品，因為架構的關係(無OCP)
不會是優先選擇，擋在他前面的還有 MIT BQT 藍極光 等
我的推薦考量是，他是在同價位的一個選擇，雖然架構的部分比不上其他產品，但爛船也有3千釘，比起他的阿里不達產品，優勢立見，更況且，我已註明此款PSU所缺陷的地方，以做告知進而在加入選擇試，做為一個參考
再者有沒有人推薦，我敢說不會多，但也是個選擇，也不會沒人提起
>>藍極光就免了
>>也沒 450W
這確實我說錯了 應該相近價位的藍晶鑽500W
最近發文錯誤量偏多這也是我該注意的
但是藍極光不推薦的理由，倒是願聞其詳 (你質疑我的回文 就請以我做文中的設定條件作範圍)
>>轉換效率的問題
嘛.....這部分你先去做個功課吧
>>BQT 450W 也要 2990
>>完全不划算
BQT450W不划算的原因，同樣願聞其詳
同樣，我已經說明我的假定競爭目標是，影隼400W
再者以你的邏輯，550W你推薦到Antec True Power New 和Corsair VX-550W
豈不是自打嘴巴? Antec相對價位更高 (當然他是好產品)
划算於否，不是這樣粗糙的判斷，真的要划算我就會推薦藍晶鑽 種子 OCZ 台達 CM(部分) 了
自打嘴巴也不該是這樣(笑)
最後
我以言重的口吻
理盲與濫情，你大可不必
你可以題出質疑進而討論，這時對錯自然經過討論而明瞭
直接攻擊，也是種選擇，只是連你自己都站不穩的狀況下
這條路不適合你
內文搜尋
從 APP 打開
X