我個人佩服您的勇氣
我聽我賣電腦的朋友說，賣power最好賺了....
小弟是打算用I5-2400 + 6950 TF3 PE/OC，剩下的就普通的光碟機*1、硬碟*1、機殼有四個風扇(LED燈好像也得算進去... 但是我也不知道吃多少(大不了不接?)，我要用的是雷薩司機殼) + 主機板剩下的巴拉巴拉，請問這樣滿載會用到多少瓦?
小弟目前的打算是用BQT E6-450，本來預算是6870，不過突然想把顯卡升一張小朋友預算=口=
說實在的，小弟不知道CPU跟顯卡外的其他零組件，一般總合會用到多少瓦，6950資料顯示是180W，我算他這板是小OC有200，加上CPU約300，其他總合我算100W，這樣OK嗎?
還是我這樣估太高了，滿載其實還離400有一點距離? 平日使用基本上一定是沒問題，但是真的滿怕日後軟體讓硬體出現滿載但電源虛火的狀況... 6950就剛好卡在主流跟高階中間，450W好像小尷尬，整機負載率偏高的時候，好像也會超過80%了?(這樣對電源也不好吧) 日後應該也沒有多少讓顯卡超頻的空間了吧(縱使只是用後燃小超)
因為真的下禮拜要下單了，這個價位中用料跟保護OK的好像只有這款，硬體硬上的預算其實有點殺... 想對電源有多一些的了解
另外，電源的衰退現象明顯嗎? 好像說只要用軟體或BIOS檢測12V跟5V沒有明顯誤差就行，因為這台至少用三年，衰退後高負載出包的可能性也是我的考量之一
還有，電腦關機後切電源、拔插頭這種動作，相較於單純關機後不理，是真的稍微比較有傷害的嗎?(只是這傷害通常不計?)，主機板跟滑鼠的吃電也是小到不計?
諸多問題，煩請好心的大人解答
omio wrote:
太感謝了給了很好的註...(恕刪)
小弟在此跟大家道歉
小弟在上面文章中,跟大家舉例試算的 70W 待機耗電(文書機),其實太唬爛了
上網文書機的耗電 根本連 70W 都不到
你還在自以為自己的電腦很耗電? 拼命衝大瓦數的power?
貼一下之前在ptt電蝦貼的文吧。
作者 jeta890119 (胖宇) 看板 PC_Shopping
標題 Re: [請益] 為何mobile01跟P蝦在推薦PSU有固定差異??
時間 Mon Apr 25 03:13:04 2011
───────────────────────────────────────
這篇看起來有點怪怪的.... 我直接翻電學課本來寫好了，
先講PF功率因素，因為電源輸入的是交流電，
而負載除了純電阻，還有電容、電感、線圈... 等，
當AC輸入時，RC類負載會有領前的電流，RL則落後，
給負載的平均功率為：P = V I cosθ V、I為均方根值，θ是VI的角度差
而電壓及電流的乘積為 視在功率 S = V I (VA)
無效功率為 Q = S sinθ (vars) 功率因素 PF = P/S = cosθ
╱︳
Ｓ╱ ︳Q
／θ＿︳
￣￣P
這個數值的差異，在於電力公司供應了多少VA給你，
而因為電壓電流的相位差，所以實際上只用P，在線路上浪費了Q，
而現在PSU常推的APFC主動是功率因素校正，
就是盡可能的讓電壓與電流的相位差為0，讓PF值接近1，
這樣使用時就不會在線路上浪費太多的功率。
以目前在台灣一般用戶來說，PF值跟電費沒有什麼關係，
使用上也沒什麼差異，因為浪費掉的Q又不是在你的設備上。
該死的PF講完了，換講轉換效率的部份，
（輸入）→（電路）→（輸出） 俗話說得好，凡走過必留下痕跡，
當功率輸入電路，輸出功率會小於輸入，因為電路吃掉一些，
而轉換效率 χ = ( P_out / P_in ) * 100%
唸過電子學的應該知道二極體這傢伙吧，順向導通、逆向不通，
正所謂的理想二極體，多麼的理想阿，考試的時候只管順向逆向就好啦，
才怪，實際上順向還有一個0.7V屏障電壓，電壓經過先砍0.7V再說，
拿最簡單的橋式整流電路來說好了，導通時電壓會經過兩個二極體，
V_in=14V →（橋式整流）→ V_out=12.6V I=1A
那麼轉換效率就是 [ ( 12.6V*1A ) / ( 14V*1A ) ] * 100% = 90％
而這個整流電路本身消耗了 1.4V*1A = 1.4W 的功率，這些都會變成熱能散出，
現在推薦PSU常說得 80PLUS就是指轉換效率高於80%，
這個跟電費還有使用上比較有差異，
因為這PSU在轉換電源的時候會消耗掉一部分的功率，直接轉換成熱能，
所以效率越低的PSU，用起來感覺比較熱，而且電費也會比較高。
以上
-----
另外有人提到市面上為什麼很少有小瓦數的psu，
我個人認為，某些店家還有嘴巴鍵盤手一直灌輸他人瓦數越大越好的觀念，
在以前線圈變壓器搭上整流二極體、濾波電容的環境，
的確瓦數越大是比較好的，反正效率都不怎樣，滿載還會有掉電壓的問題，
不變得V=IR的公式，當負載要求的電流大於變壓器能給的，就會掉電壓。
還有電子元件的確也是會有損耗的，
但絕對不是像某些喇叭嘴所說的用個幾年就會衰退那麼誇張。
其實比較常見的像是電容老化，導致容值降低，或許會低於該PSU額定瓦數所需要的值，
當然以電腦這種精密儀器，哪可能隨便弄個電源就上了，
裡面負責監測電壓電流的IC並不是作好看的阿，
在正常使用，沒有惡操或者環境太糟糕的情況，
一顆PSU用個五年六年的很正常，除非用料真的很垃圾。
除了某些用嘴巴唬爛的原因之外，還有固定成本的問題，
別傻了，瓦數在怎麼低，總還是有固定成本在，
外殼、PCB版、IC、線材、養工廠、營運銷售......... 這些都是要錢的，
就會變成一顆250W品質優良的PSU賣你1300，另一顆同系列但350W的賣你1500，
如果你今天只是很單純的使用者，你會想買哪一顆？
對，網路上或者店家總會告訴你買大瓦數的比較好，這樣他們賺比較多，
然後告訴你能用比較久，或者以後能擴充更多東西。
最後你就默默的買了那顆350W或者更大的PSU，但你用不到。
等你到真的想升級你的電腦時，上來爬文，
版上又一堆鍵盤喇叭嘴告訴你PSU老了會老化該換了，或者瓦數不夠不換會死，
聰明點，官方資料查一下就知道你該買多大的PSU了。
想到之前我學姐組電腦時，配備就是G840配內顯、光碟硬碟各一顆，
只是USB週邊大概差了十幾個吧，
強者他同學告訴他USB差這麼多，買400W比較保險，
我敢說，一堆傢伙就像那位同學一樣，真的懂嗎？
USB吃5V，規範中一組頂多0.5A，一個USB PORT滿載是2.5W，十個也才25W，
以這組配備來說，5V原先就不吃緊，多個25W根本不算什麼。
買400W是要給鬼吃喔？
xjlin0 wrote:
按照板主的算法, 有...(恕刪)
你需要的是一顆保護機制完善的psu，任何東西都會有壞掉的一天，
保護機制好的機子，就會在他自身有問題的時候不會拖累其他週邊。
這東西並不是越貴越好，也沒有瓦數越大，品質就越能撐久這回事，
而且瓦數大相對的過電流跟一些保護也會越晚被觸發，
假設有兩顆20V的PSU，一顆10A 20W，另一顆20A 40W，
負載只是一個額定7A 14W的電路，
當電路發生異常時，20W的PSU會覺得這傢伙怪怪的，然後啟動保護機制，
但40W那顆會認為，「你這小子平常吃飯吃的少，怎今天胃口正常啦？」
就有機會把設備給搞爛。
所以，為什麼會建議大家看仔細一點，
沒必要盲目去追求大瓦數，找適合自己的會比較好。
入肉可可 wrote:我日行一善,幫你算一下...你參考參考
看來這篇炒的最熱.....(恕刪)
電腦裡的各元件,不可能同時達到最大耗能,彼此是輪替進行,A元件達到90%耗能,C元件可能正在排隊idle 10%耗能....給你一個簡單參考,你只要把所有元件最大耗能加起來再打個5~6折(顯示卡須打85折),就是你選購PSU的參考瓦特數.
假設一台四核心CPU 加中階獨顯 ATI HD6950(最大180W)
CPU：95W(TDP)
MB：20W
VGA：180W
硬碟：3.5吋 約 12W 左右
RAM：一條 3W
CPU散熱器：3W
燒錄器：10W 左右
風扇：3W
滑鼠：1W
鍵盤：1W
USB port 6 ports:15W
所以,不含顯卡時 95+20+12+3+3+10+3+1+1+15 =163W , 163Wx 0.5 +180W(VGA)x 0.85 =235W...最大耗電其實是小於235W.
你買顆250W以上(可以不用買到400W那樣大),300W以下,12V單迴路peak current需18A以上; 若300W以上12V兩路,須12V1(for HDD,顯卡),12V2(for CPU) 最大Peak電流分別有16A以上/10A以上(12V1+12V2 達220W以上),價位~NT$800以上,就夠了!!最好是選80+/日系電容/Active PFC,用料品質可能會稍好些. 市面上250W~400W間,可能很多選擇吧.
http://hi.baidu.com/geil/blog/item/4c8c3f6db765f4fe42169462.html
HD6950+i5 CPU實測瓦數
這網站實測只有207W AC(..我覺得這不是系統最大負載..),換算成DC,可能可再打個8折,只有160W歐.
一台冷氣機耗電可能小於800W,夏天就可讓房間很涼爽,一台暖氣機只開600W,就可以讓冬天,三坪大房間熱呼呼.
PC耗電遠小於這兩樣裝備,沒有你想像那樣大,(其實,單機單顯卡最大耗電大概只有DC 100W~300W),否則,光靠那幾顆10cm小風扇那夠用,電腦可能得裝10吋大風扇了.
很多人選用500W以上,是不是冬天就不用開電暖爐,只開PC試看看房間是熱是冷.
電腦關機後切電源、拔插頭這種動作，相較於單純關機後不理???
關機後,PSU主電路會停止,剩下Standby 5V線路和控制IC還在運行,早期舊的設計,可能會耗電1~5W..現在的主機板+ 80 plusPSU,在關機和休眠情況下的耗電應會小於1W,這是國際上Energy Star 5.0的要求.所以看你在不在乎這1W的浪費.若是,進入睡眠模式(,,快速開機..)可能會耗1~3W吧.
內文搜尋