• 3

[請問]Altec二款喇叭,2100和ATP3,哪一款較好?

想買一組電腦喇叭當情人節禮物,
用途就是拿來看VCD、聽mp3,
剛才看了一下力孚國際的網站,
比較適合的是2100ATP3
=============================
二款的價位差不多,網路拍賣價格都是2,200元左右。
因為我實在對這個不是很瞭解,

重低音音箱採木質設計 →是不是比較好呢?
請問哪一個的音質會比較適合看影片及聽mp3呢?謝謝!
=============================
2100的規格:
產品規格:
總系統功率:50Watts
頻率響應:40Hz~20KHz
訊噪比:@1KHz輸入>65dB
分頻點:150Hz
失真率:<0.5﹪THD@-10dB 全載輸入音量
輸入阻抗:10k歐姆
衛星喇叭單體:雙1吋釹金屬微型單體
重低音單體:雙4吋單體
產品特色 / 說明:
2100是一套主動式的多媒體喇叭系統,這系統是設計來提供多變的個人音樂週邊一個優越的聲音品質,諸如MP3 Player、DVD Player、CD Player、卡式隨身聽、個人電腦或其他的聲音來源。
衛星喇叭小而薄,不佔據寶貴的空間,給你一個強大的多媒體裝置。

◎ 總系統功率50瓦
◎ 三件式多媒體喇叭系統
◎ 衛星喇叭採用2個1吋的釹金屬微型單體
◎ 重低音以雙4吋單體設計,低頻響應延伸性佳
◎ 重低音音量獨立控制,方便系統聲音的平衡及音量高低的控制
◎ 線控控制器,可免除擺放時的不便,允許有最佳的擺放位置
◎ 專利的控制電路,在小音量時能自動提高低音的音量,維持音樂的真實性
◎ 內附RCA轉3.5mm接頭,更容易連接到各娛樂平台
=============================
ATP3的規格:
產品規格:
總系統功率:30Watts RMS
頻率響應:45Hz~18KHz
訊噪比:>70dB
分頻點:150Hz
輸入阻抗:>10k歐姆
衛星喇叭單體:雙28mm微單體,3吋中低頻×1
重低音單體:6.5吋長管單體
產品特色 / 說明:
就像ATP5一樣,衛星喇叭造型精緻獨特,聲音輸出動聽強勁.ATP3能讓你體驗到真實震撼的聲音.每個衛星喇叭皆有兩個微型單體及一個下射式的中/低音單體,配上木質的重低音,帶給你最真實的聲音.

◎衛星喇叭採二音路三單體設計
◎專利微單體(micro drive)設計,使高頻清脆悅耳
重低音音箱採木質設計,低頻共振性佳
◎衛星喇叭具備中頻反射孔
◎低頻及高頻採可調式設計,方便使用者調整
◎3吋下射式中/低頻衛星單體
散步的貓http://blog.roodo.com/walkingcat
2005-02-08 1:39 發佈

Cat wrote:
重低音音箱採木質設計 →是不是比較好呢?

是的,

不過買喇叭要注意,看您是要接電腦的還是要接電視的,
有差喔
我就是買到ALTEC的電視喇叭,
不得已拿來接電腦,
真是有夠OOXX的
一堆賣場都是接電腦來賣的= =


基本上ALTEC的2.1聲道低音喇叭我覺得一定都夠力,
但就不知對高音的表現如何?
我的放鋼琴音樂太大聲會破音
用觀景窗看見幸福的瞬間~ 用相機紀錄幸福的瞬間
恰好家裡兩台都有...

兩者的特性截然不同, ATP3 的低音呈現比較強烈, 也比較少聽到低音破音, 2100在低音上比較薄弱, 音樂開太大聲時, 某些樂曲的低音就會出現破音, 但是可以在輸出範圍內, 2100還是能夠充分描述出渾厚的低音.

但是在音樂聆聽上, ATP3除了低音突出外, 中高音表現普普, 不靠軟體EQ修飾中音的話, 會略感覺到中音太單薄了一點, 2100在音樂聆聽上相當不錯, 只要不要大聲到讓低音破音, 2100的高音悠揚不刺耳, 中音詮釋十分稱職, 低音也相當渾厚.

就使用方便性而言, 2100開關、音量都坐在線控上, 如果把喇叭置於低處, 也不會每次開關都得彎下身去, ATP3則是把音量、開關合併在同一旋鈕, 旋鈕都做在高音單體上, 所以如果把ATP3放置在比較低的地方, 每次開關就比較討厭一點.

大致上如果喜歡聽比較重口味的音樂、常玩些暴力一點的遊戲, 可能用2100比較浪費, ATP3比較適合詮釋這種強而有力的低音呈現, 反之, 如果比較長聽音樂且音樂喜好廣泛時, 2100則是相當超值的選擇.
silence wrote:
不過買喇叭要注意,看您是要接電腦的還是要接電視的,
有差喔
我就是買到ALTEC的電視喇叭,
不得已拿來接電腦,
真是有夠OOXX的
一堆賣場都是接電腦來賣的= =
基本上ALTEC的2.1聲道低音喇叭我覺得一定都夠力,
但就不知對高音的表現如何?
我的放鋼琴音樂太大聲會破音


我不確定你是使用哪一台Altec Lansing 2.1的喇叭(難道是XA系列?), 不過 "基本上ALTEC的2.1聲道低音喇叭我覺得一定都夠力" 是不太成立的, 2100/5100的低音, 在某些用途不太夠力網路上流傳已久(4100反而好些..), 我自己也有親身體驗, 所以用牌子來當作產品特性的依據其實有失公正, 尤其是Altec Lansing的耳機就是非常好的例子...做音響的公司, 耳機廢到爆....... 還好是送的, 不然更嘔....


silence wrote:
不過買喇叭要注意,看您是要接電腦的還是要接電視的,

是買來接電腦的。
EricPi wrote:
大致上如果喜歡聽比較重口味的音樂、常玩些暴力一點的遊戲, 可能用2100比較浪費, ATP3比較適合詮釋這種強而有力的低音呈現, 反之, 如果比較長聽音樂且音樂喜好廣泛時, 2100則是相當超值的選擇.

剛才在友站阿輝站長提供的連結
ATP3
http://www.dearhoney.idv.tw/Speakers/ATP3/
5100 (2100 的 5.1 版本.. 基本上表現應該是相近的)
http://www.dearhoney.idv.tw/Speakers/AltecLansing5100/

然後發現DearHoney這個很不錯的網站,
試著用2100關鍵字搜尋,
找到這篇→發現不錯的 Altec Lansing 2100
裡面有人提到:
ATP3適合拿來聽搖頭音樂和玩電動吧
而2100則適合聽高音樂器和人聲的喇叭

再看到EricPi的詳細的使用心得分享,
嗯…應該會買2100。(因為很少聽搖滾樂,也很少打電動。)
謝謝二位的回覆!!
散步的貓http://blog.roodo.com/walkingcat
說到兩聲道音響怎麼可以忘了 xa 3021
大推阿~~~
我家就是用這個 超棒的!!!
無論遊戲跟聽音樂 我都給他評價很高
只是外型很前衛 看你能不能接受嘍
CP值很高喔!!!

EricPi wrote:
我不確定你是使用哪一台Altec Lansing 2.1的喇叭(難道是XA系列?),

是XA沒錯,就是XA3201
我不知道為何,我的那兩支小衛星喇叭對於高音很容易破音
用觀景窗看見幸福的瞬間~ 用相機紀錄幸福的瞬間
ian740910 wrote:
說到兩聲道音響怎麼可以忘了 xa 3021
大推阿~~~
我家就是用這個 超棒的!!!
無論遊戲跟聽音樂 我都給他評價很高
只是外型很前衛 看你能不能接受嘍
CP值很高喔!!!


小小分享一下我對XA系列的感覺, XA系列在Altec Lansing的分類中一直被定位於Gaming Audio, 性質上接近ATP3 - 低音有力, 但是我個人試聽感覺是, XA在中高音域的表現比ATP3還要差, 除了造型更前衛一些、線控設計多了一些巧思之外, 我倒是覺得如果在意喇叭的功能性(單就聲音, 不論線控等操控性)來說, 就2.1聲道的產品, XA系列其實遠不如在 2100 / ATP3 中二選一.

silence wrote:
是XA沒錯,就是XA3201
我不知道為何,我的那兩支小衛星喇叭對於高音很容易破音


我只能說..就我自己試聽跟家裡已經敗過的Altec Lansing 2.1聲道產品來說, 我覺得XA不是非常適合聽音樂的產品, 感覺上除了把音量壓低之外....就是再敗一組2100來解決

其實嚴格來說2.1的產品, Altec Lansing還有一款AVS300, 不過相信試聽過ATP3、2100的人多半都會直接考慮ATP3 / 2100...

EricPi:
請問2100那二個衛星喇叭可以單獨拿來接iPod嗎?(不接重低音喇叭的話)
如果我問了很愚蠢的問題,請原諒我,因為我真的不曉得。謝謝!
散步的貓http://blog.roodo.com/walkingcat
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?