我主要是玩純二聲道音響,無意間看到R2700有著3音路又是書架型,就此購入多媒體喇叭
我想用過EDIFIER R2700都知道這喇叭超值又好聽
目前R2700使用3個月的感想:
特色:
三頻平衡.音場寬大(我個人用過3-WAY,回不去2-way了)
好處:
可光纖&同軸接至後方內建DAC,比電腦內建好,沒有萬元以上DAC,這內建DAC很夠用了
(對比谷津U2 DAC, 10 : 8.5分 差距 )
音色:
音色屬於醇厚,耐聽.久聽不累~搖滾.流行.樂器演奏等都OK,很雜食平衡
低頻軟Q,彈跳力好,衝擊力不比2.1強,也絕不弱,推薦這首ERA The Mass
實在不敢說R2700多好,但在我踏入音響路上,這個產品最讓我感到'絕對超值-無誤'
個人用的主動.被動系統,單一系統器材價位都比R2700高10倍
R2700除聲音密度不及,但有3三音路加持,三段平衡,整體發揮的表現實在令人讚賞
可以說本來玩純音響跑來玩多媒體2.0,突然覺得自己浪費不少$$
回關主題,EDIFIER R2800台灣確定不代理
目前所知R2800的8寸相比R2700的6.5吋低音,有更低的低頻
音場更寬,中高音部分瓦數更強,音色我想會更好
據國外論壇指R2800線路與R2700不同,但目前無拆箱文,不得而知
要說的是R27.2800音箱都大,空間小的不建議
重點是台灣買不到,只能仰賴團購了,個人已預購一組,還未開團,有興趣去露天找找
有幸能購入R2800,我也不會將R2700出售,當他是EDIFIER版的JBL收藏!
有興趣R2800或有R2700的朋友不訪來聊聊吧~
40D+5D+135L+17~40L+35L+50 1.8
2013-08-05 4:53 發佈
以前問是說數位訊號只加音效卡沒差
不過最近無聊還是買了 X-Fi Surround 5.1 PRO
雖是便宜貨但發現也不是說沒差，還是有20%~30%差距
不過也不排除只是音效卡驅動強大
Google有看到R2800跟R2700放在一起圖片
說真的R2700就很大了，R2800已經太大了
而且大成那樣當電腦喇叭太近對耳朵不好吧
[Sacred Seven wrote:
R2700我插光纖以...(恕刪)
恭喜!能聽出20~30差距只能說你很幸福~
我是玩純音響的,小小經驗分享
一套器材真正能反映效果就是後端喇叭
前端DAC達到基本程度以上後,其實音質都不會有太明顯突破
一來你的喇叭要夠敏感,2者你的DAC也要夠高階
我實測萬元的U2 DAC對比R2700,其實差距很小,多一點細節而已
所以才會說別那麼在意外接DAC,除非夠高階,不然直接光纖同軸就很好用了
R2800大成那樣確時有擺放問題
不過這是定位多媒體的產品, 大..也是設計給近場聆聽用的
但這種SIZE若是標準純音響我就不保證了~
40D+5D+135L+17~40L+35L+50 1.8
[Sacred Seven wrote:
配樂方面最明顯的是鼓聲變更扎實有力
我測試過,R2700的DAC本身低頻就比較強(量.下淺)~'DAC-AKM AK4117'
你若是外接DAC類比給R2700,就會感到低頻較弱些 ~'DAC-CS4398'
數字時代類似你描述的X-Fi
同軸輸出,低頻更扎實,有暴力感,而背景細節會被蓋一點
樂器很突出,人聲會稍微靠前一點點(重視人聲向前突出,不仿玩玩foobar的增益)
光纖部分跟電腦光纖差不多,我甚至覺得電腦光纖比較好聽一點
慢慢玩,靜靜聽,有所發現!
數字時代很多人買來就是要同軸給外接的DAC,因寬頻比接USB大
同軸個人認為較好聽,X-Fi沒同軸就可惜了些
還有,你說的外接好處多,其實也...
我用ASUS Xonar Essence ST接ADAM A5,也沒聽過什麼干擾的
而數字時代..也沒有吃到電源
40D+5D+135L+17~40L+35L+50 1.8
內文搜尋
從 APP 打開
X