千元內的喇叭,2.0還是2.1 CP值比較高??

悠閒王道

悠閒王道
個人積分：1分
文章編號：35799161

1分

樓主

2012-05-11 15:10

下學期要搬出宿舍,所以我租外面的單人房
因為之前有室友所以不好意思用喇叭,不過之後住外面倒是沒這問題了

我喇叭的用途大概是
50% 音樂(很雜= = EX.華語流行.動漫.搖滾.重金屬都有...)
30% 動漫+日劇+電影
20% 遊戲

原本是只想買2.0(比2.1輕便),但是後來發現2.1選擇比較多,是2.0式微了??
而且太輕好像低音出不來...((其實不太懂= =

麻煩大大推薦一下喇叭,我現在不曉得該買2.0還是2.1 謝謝指教

PS.預算可以適當爆一點,大概2000吧

2012-05-11 15:10 發佈

文章關鍵字 CP值喇叭千元 2.0 2.1

就是拉

就是拉
個人積分：11分
文章編號：35801740

11分

2樓

2012-05-11 17:02

二手的話vs4121 vs42221<重低音> c2(平均)
新的話力孚(重低音看電影首選)vs2系列2721(平均聽音樂) 漫步者m系列1335 1380
基本上電腦喇叭 95%都只推這兩牌
什麼羅技在他之下羅技上萬才有好貨
連玉 j z 什麼的全部都是超級雜牌
漫步者偏向3.5高音.3中音.3.5重低音或是4 3.5 2.5 的音質
力孚偏向 2 2.5 5.5 或是vs4系列的 1.5 1.5 7比例的音質
不過對於都用幾百元濫喇叭木耳的人其實換到漫步者重低音就夠力了
這兩牌可以打到雜牌將近x2價位的喇叭

Affettuoso

Affettuoso
個人積分：530分
文章編號：35802732

530分

3樓

2012-05-11 17:49

悠閒王道 wrote:
下學期要搬出宿舍,所...(恕刪)

CREATIVE的喇叭其實也不錯辣～
用過A320
便宜、聲音OK

打擊熊貓眼!!!!!

www45321

www45321
個人積分：15分
文章編號：35830670

15分

4樓

2012-05-13 11:07

個人感覺這價位買2.1都只是買那顆重低音而已...
每個幾乎都標榜"重低音"，衛星喇叭不知道是不是隨便做的...

若樓主沒有重低音的需求，還是建議2.0..
但很有可能不小心選到低頻很殘的，必須慎選 orz

長谷川威吹

長谷川威吹
個人積分：0分
文章編號：35838535

0分

5樓

2012-05-13 20:58

光是回答你的標題，2.1的喇叭本來就是設計來對應低價位所衍生的產物。
所以"千元內"的話，一定是2.1的CP值來的高。
因為音響的單體如果要涵蓋高、中、低音的話，那一定很大一顆，或者是造價很高，如果拆成兩個高音喇叭+一個低音喇叭(衛星喇叭)，相對造價低廉又不過分損失音質，所以是選2.1的嘍。
如果你有機會可以去聽聽"萬元"以上的2.0，你會發現...呵呵。

瘋狂三秒膠

瘋狂三秒膠
個人積分：0分
文章編號：35853506

0分

6樓

2012-05-14 13:51

漫步者C2和M3400都是適合你~

我常和我同學佛祖(一個電腦神一般的同學)常常去光華逛有時也會陪老闆聊天是聽新款音響或耳機等等...

老闆也說目前預算2000~3000裡最超值得就算C2與M3400，我也試過較老闆拿力浮 VS4621比比看

(大部分聽音樂的人有兩派不是喜歡平衡就是喜歡低音重一點的，這樣比看看會不會差不多!)

結果VS4621低音勝出真的沒話說~不過除了低音以外的聲音都比C2與M3400遜色~

漫步者解析度真的好高就算遠遠都跑出店門口聲音有能清楚的渾厚傳達，不會一遠一點就虛掉!

我問到M3400 大約可以到2200~2100 不過C2就大大超出預算了2700只看版主願不願一出手，一些經驗談希望對你有用!

chiyenms

chiyenms
個人積分：9904分
文章編號：35853997

9904分

7樓

2012-05-14 14:11

悠閒王道 wrote:
下學期要搬出宿舍,所...(恕刪)

喇叭的 C/P, 是看你喜歡哪種聲音
要是我的話, 這價格我大概只選 2.0

不過目前小喇叭一堆, 整體來講, 我比較會用的反而是羅技 Z105 USB 喇叭
很便宜, 不過聲音沒什麼壓迫感, 無壓力的聲音. 其它就是個人喜好了
(& 省電, 又不佔插頭, 沒那種笨笨的會發熱的電變壓器或記得要關電這種事)

(另外因為這隻是內建音效卡採 USB 傳音訊,
所以也沒一般的主機內音效/音效卡到音訊傳輸進來喇叭前這段的問題)

其他的 S-150 停產了, 基本上沒什麼差. 但 S-150 個人比較習慣一點.

chiyenms

chiyenms
個人積分：9904分
文章編號：35854106

9904分

8樓

2012-05-14 14:15

長谷川威吹 wrote:
如果你有機會可以去聽聽"萬元"以上的2.0，你會發現...呵呵。

不同級就不用比了.

音響用的中音單體, 都比一般電腦喇叭的低音 Woofer 單體還大.

chiyenms

chiyenms
個人積分：9904分
文章編號：35854186

9904分

9樓

2012-05-14 14:19

悠閒王道 wrote:
原本是只想買2.0(比2.1輕便),但是後來發現2.1選擇比較多,是2.0式微了??

其實是因為

1) 一般低價喇叭沒在試聽的

2) 變數太多 + 個人差, 很多人這層級的試聽也試聽不準
聽到這個 A 有蹦蹦蹦, 搞不好胸口還會震得動; 但 B 都沒有, 就認為 A 的表現力比 B 的好.

3) 數字規格上大家都看得到, 2.1 的 (一般電腦消費層) 和 2.0 的數字有差,
數字和音箱數量上看起來 2.1 就是比 2.0 強,
那種看不到的音質在進入考慮前, 2.0 的就先被整個刷掉了

- 簡單講, 這個在規格和展示體外觀上有差, 看起來較高級, 較好賣.
店家就是要好賣好賺的的才是好 "商品" 啊.

就是拉

就是拉
個人積分：11分
文章編號：35868435

11分

10樓

2012-05-15 0:30

不是數量的差別造成消費者讓2.0式微吧
1千元的成本有限平平都是喇叭
一個有人體最能感受到的重低音蹦蹦蹦一個什麼都沒有只有中高音
連看文字一般消費者都知道要選哪格