eden2050 wrote:
哇靠！3C果然是早買...(恕刪)
就是不太想在牆上開洞= =...
原本考慮用無痕掛勾xN再放東西 想說算了 哪天突然掉下來會 整個無言= ="
麥克華斯基 wrote:
大大那個喇叭座要多少...(恕刪)
上露天查"全新單柱HI-FI喇叭架75公分"就有了
網拍上有些是只有單純賣架子，也有包含角錐組(頂喇叭得上層跟頂架子得下層)得整套
價格我覺得還可以
麥克華斯基 wrote:
= ="看來又要敗下...(恕刪)
可以先不急著買
我講幾個重點，聽一陣子看看是不是如敘述一樣，感覺都沒錯了，買了之後會更明白差異與效果在哪
1.很多前輩會教喇叭擺位跟視聽者方向與高度有關，也就是喇叭得指向擴散原則上是交集點朝向耳朵，一般桌上型小喇叭比較講究的，之所以會上揚某個角度(或是可調整角度)就是這個理由，你看看坐在椅子上時，放桌上得R2700是不是聲音剛好就往你耳朵的高度發聲，如果是，那就對了，這就是你需要得高度
2.器材沒有高到某個等級時，小細節得微幅差異無法聽出太多差別，高級音響甚至會玩到線材得避震，但這對我們而言卻是不必要的，無磁性銅螺絲正是這種小細節，你可以看看拔掉防塵網後，喇叭單體上的固定螺絲是不是鐵得?既然喇叭自己都沒有這麼講究，那喇叭外用非磁性螺絲也等於只做了半套，這樣也沒有啥意義，不然你放一堆鐵質物品在喇叭旁邊試聽看看，聲音真的有差嗎?
(而且他付得銅螺絲沒有電鍍，只是單純上油防氧化，不是真得多高檔得補品，也就是不管有沒有效，連質感上沒有加分效果)
3.乘載基座(書桌或喇叭架)與喇叭音質之間得關係，好一點的大型喇叭，多半會墊角錐用來提升聲音得凝聚性，與改善低音和基座間得諧振導致得混濁感之類的問題
同樣的，先把R2700在桌上，聽一陣子看看是不是雖然比以前用得聲音好，但在某些部分似乎不太像這大小重量級別的喇叭該有的水準，比如說音場表現跟低音的清晰度，反而越重低音的場合時，低音聽起來越有點糊糊的混濁感
等聽一陣子，喇叭聲音上得感覺大致上抓得出來時(也就是能講出這喇叭的聲音特質如何形容時)，上面說得這些應該都已經能理解與確實感受到，接下來換喇叭架時會更能明白之間的差別到底有多大
要我說一個差距得話，就是R2700放喇叭架上時假設滿分百分計，放桌上大概就是頂多60~70分得感覺，比起原廠附得喇叭線跟高級喇叭線的那種幾%得小差異，喇叭架得效益相對要大上非常多
最後如果怕掉下去，就在喇叭跟角錐銅墊之間黏上魔術黏土(我都有放)，這樣就算你搖喇叭時也不會滑動，不會滑動也就不會掉下去了，我家的貓這樣跳上跳下得也沒事
而且穩固性會較好也能順便權充吸震用材(魔術黏土可是音響論壇上不少人推薦得好物啊，消振.加固.還可以重覆使用不怕會有殘膠沾黏~
)說實在的 木頭的真的是實木比較好 但是實木有要小心白蟻蛀的問題
其實如果要買桌子(看你的需求)
我自己是覺得
類似這種辦公桌 又大又好用又穩
而且其實又不貴
關於喇叭架 我跟大大買的是同一種的
但是其實我覺得他有兩個缺點 我之前有寫信跟那個老闆建議過
但是他到現在還是認為沒問題
1.最底下的角錐墊 他的只有2公分 說實在的 有的家庭的地板是瓷磚鋪的 就算用兩公分的 還是有點會晃
因為我之前就有晃過, 我自己覺得至少要換
這種, 他是四公分的 超穩的
2.上盤它附贈的那四個角椎, 感覺似乎是多此一舉
因為 其實很多都建議是放三個角錐就好 前一後二 或是前二後一
而且又不是每個喇叭都有這麼大顆 如果沒用到這麼大顆的喇叭
那我真不知道那四個角錐是要做啥用
但是話說來 它喇叭架的品質其實還不錯 我也很喜歡
squall2307 wrote:
真的感覺你的桌子快塌...(恕刪)
對啊~所以要早點換了(這真是增加消費支出得好藉口不是嘛)
squall2307兄建議得桌子我也覺得是非常適合的選擇(而且價格也很棒)，但因為不想回到家坐在電腦桌前也是好像在公司辦公室的感覺，所以腦袋潛意識裡會根本上的直接否決啊~
為了有休閒感，只好改找實木桌了
白蟻問題這邊基本上OK，只要要每一兩年就得上個木漆保養就是
(其實我一開始看得是大餐桌喔~
)至於那組喇叭架，大概是成本使然，曾經好奇給他算過那個價格真的夠薄利得，如果要把角錐墊外徑加大，那廠商應該沒辦法繼續用銅材，只能改用鋁材甚至鐵材加工+電鍍處理，另外這種都是一次做一批量，他一定還有些沒賣完的庫存零組件，要改也只能等庫存用掉後才會改
上盤則4個角落都上角錐較妥當，畢竟這是DIY而不是一整套的，那種比較高價的喇叭是底部有標準螺孔，可以鎖在配套得上盤支柱上，但這種DIY得不行(不知道使用者用哪種喇叭，而且有很多是沒底螺孔無法鎖固)
必須四個角落都提供支點，不然穩固性會很差，像有些音響喇叭二手賣價很漂亮但缺角.重傷得那種就是從喇叭架上摔下來得
總之要改善這些不足也只能自己動手追加零件啦，慢慢玩.慢慢改善也是種樂趣嘛~
內文搜尋
從 APP 打開
X