• 4

[疑問]為什麼花了同樣的錢,電腦沒床頭音響好聽?

tim901 wrote:
床頭音響,如果買30...(恕刪)


我目前的喇叭就是隔壁原本要丟掉的
CD.TAPE完全掛點
FM.AM正常
AUX IN正常

除了開機跟音源切換外的按鍵會亂跳

比一堆小喇叭聽起來好很多...

機形是Panasonic SC-AK 47

木箱是好東西來著的

tim901 wrote:
床頭音響,如果買30...(恕刪)


目前我也是用床頭音響接電腦聽,
小弟是豬耳,不敢說耳力有多好
但聽起來就是讚!!爽字可以形容

有圖有真相(手機拍的,傷眼勿怪

左邊是舊的電腦喇叭,右邊為目前接電腦用的
聽我媽講這顆有三十年了 比我年紀還大
三合板或是類似甘蔗木的木箱是否適用木質音箱是王道的規範?
畢竟電腦喇叭適合打電動+看電影...

如果要聽音樂為主...一定是同價位的組合音響好聽!!

因為電腦喇叭強調重低音...所以音樂會被重低音都壓過了

就算把重低音開到最小...電腦喇叭的中頻跟高頻音也不夠細膩

但如重低音音壓夠...打射擊遊戲或看電影真的是嚇嚇叫...聽嘻哈音樂也是

畢竟重低音聽了會很HIGH...這就是電腦喇叭抓住的重點

當然如果是把床頭音響...拿來打電動...效果也不會像電腦喇叭一樣刺激!!



前提是你在比較這兩種喇叭時...都要用正版CD去比較...比較能比較出差異!!

而床頭音響...是聽音樂為主的喇叭...所以強調3頻的配合

高音會較於細膩...中音突出...重音飽和不糊...高階發燒音響也是如此設計!!

就像假設買一組10萬的"聽音樂"雙聲道喇叭...跟一組10萬的7.1聲道"家庭劇院"

看電影打遊戲...一定是7.1震撼度+爽度勝過雙聲道...畢竟有如電影院的音效一樣了!!

但是如果聽音樂的話...可能雙聲道的細膩度跟中頻聲...勝過7.1聲道!!

當然不是絕對這樣...但當初的設計就是以不同用處設計的了...

所以還是要看自己買喇叭...是想拿來看電影為主...還是聽音樂為主???

然後再去選擇喇叭方向...這樣才不會買來後...才後悔不是自己想要的音色!!
加1
我也是13年的PHILIPS床頭音響CD讀不到拿來接電腦
這樣用了3~4年,直到這陣子音響常會"咚~"地一聲當掉
才去買了T40 2代
老實說以T40這個價位和體積
表現算恰如其分了
不過偶爾接回床頭音響
1萬3買的13年老音響還是勝過5千的T40呀~~~
音響器材往往會有越陳越香的感覺

一般電腦2.1聲道重低音單體大約為6吋多

而床頭音響的單體大小也落在這個範圍中

我想一定水準上的床頭音響組還是可以打敗多媒體喇叭在各方面

畢竟除了單體之外...擴大模組跟電源也是重點

重低音這種東西要好真的要來個10吋以上呀...(雖然我也只有個小小的雙8吋)

這個世界生病了,你我都病了,能解救的方法卻一直在哪...


((手震了...



我就是用電腦接床頭音響耶...

說真得當時只是因為很喜歡這顆床頭聲音很好聽

也沒想來接電腦....只是之後發現房間都已經有床頭了再裝顆音響很詭異

就把它拿來接電腦了XD


而且這顆總覺得有越來越好聽的趨勢...((幻覺吧XD
大大的電腦好奇怪
竟然與床頭音響合體了
怎麼辦到的
太強
A Pink, Hello Venus
tim901 wrote:
大大的電腦好奇怪
竟然與床頭音響合體了
怎麼辦到的
太強


合體..?

哪裡??
max4077 wrote:
合體..?哪裡??...(恕刪)

第二張圖片
那張是電腦主機還是音響?
A Pink, Hello Venus
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?