無聊做的測試(有關APE和MP3比較) (第3頁)

tommy618
個人積分：77分
文章編號：19096397

77分

21樓

2010-04-27 10:59

賙濟民 wrote:
APE / FLAC格式號稱無失真
但是小弟的汽車音響說明書裡都有提到支援這兩種格式的Bitrate上限
既然是無失真格式為何還有分不同Bitrate版本那不就跟MP3一樣了?

這個就跟WinRAR等壓縮軟體在壓縮時可以選擇壓縮等級一樣
WinRAR也算是電腦檔案的無損壓縮囉.........
APE/FLAC可以用更複雜的運算法讓音樂檔案更小
記得之前，曾經選擇APE壓縮等級，用瘋狂級(也就是最高級)，用當時的K7電腦還播放會Delay
FLAC的CPU佔用率就低很多，所以FLAC的壓縮率也低於APE一截
汽車音響的處理晶片也是有極限在，倘若晶片要支援APE的瘋狂級的壓縮率，成本一定會很高，所以勢必會限制流量

runewang

runewang
個人積分：5分
文章編號：19098708

5分

22樓

2010-04-27 12:27

高頻被截掉雖然耳朵聽不到，但是聲音空氣感會消失，
感覺就是悶悶的、什麼東西卡住了一樣，
這個得自己聽聽看，而且的確是音響來的比耳機明顯。

音響是條不歸路，沒聽過不知道音樂可以這麼美好，

聽過了，就再也回不去了.....

Solaris2344

Solaris2344
個人積分：3960分
文章編號：19109824

3960分

23樓

2010-04-27 20:38

XD使者 wrote:
沒有用過這個說不過聽...(恕刪)

(點擊可以看完整圖片)
這張圖分析的是MP3音樂檔,上方的波形全被卡掉了(20KHz)

"MP3的品質還是在於位元速率
320kbps還是有22kHz的頻率，音質不仔細聽還真聽不出來與無失真的差別"
上圖就是320Kbps的MP3,20KHz以上的波形全不見了

(點擊可以看完整圖片)
這張圖分析的是APE轉錄成wav的檔案,波形都衝出20KHz以上了(超出22KHz)

(點擊可以看完整圖片)
這張圖分析的是FLAC轉錄成wav的檔案,此FLAC檔使用audioChecker檢查後是說MP3檔轉錄的
但是看完分析圖後個人斷定這不是MP3檔,注意下方有個波形直衝20KHz以上
然而為何這個錄音的波形都不高呢??因為這是鋼琴奏鳴曲,鋼琴本身的頻響就少有20KHz以上
透過分析圖了解到這錄音在某個音節上有彈出一個高音,且很忠實的被錄下來了,若是真的MP3轉錄,這個波形在20KHz以上的地方就跟第一張圖一樣(切得平平整整)

利用這個軟體做這樣的分析不敢說百分百都正確,但至少讓小弟初步了解APE或FLAC檔是否由MP3轉成
個人會去對岸(嗯~~~你知道的)索取古典音樂,MP3轉錄的在小弟的器材上一放就聽出來了
所以小弟都會做這樣的小小檢查!!

Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton