• 3

無聊做的測試(有關APE和MP3比較)

victorlin11 wrote:
MP3的品質還是在於位元速率
320kbps還是有22kHz的頻率,音質不仔細聽還真聽不出來與無失真的差別
(恕刪)


22K還是有
不過他訊號跟前面兩三段比較起來
幾乎訊號是同步的
也就是沒有差別
所以我會說後面高頻平掉了
大大有用FOOBAR2000同樣外掛
再撥放的時候可以多觀察一下
原始檔跟MP3檔案
後面高頻那幾段的不同
無損的最高頻幾段還是有差別的
MP3後面幾段幾乎是同步的分不出來
Solaris2344 wrote:
轉回wav後丟進Ad...(恕刪)


沒有用過這個說
不過聽大大說可以用來分析差異性...
好像可以試試看
不知道大大可不可以也大概貼個圖來比較看看呢

Solaris2344 wrote:
轉回wav後丟進Ad...(恕刪)


大大能否幫小弟解個惑...
既然耳朵聽不出來是不是無失真檔...那判斷出來是不是假檔有什麼意義呢?
ken047 wrote:
大大能否幫小弟解個惑...(恕刪)

1. 每個人的聽覺範圍都不太一樣,接受度當然也就不一樣
2. 用小耳機可能聽不出來,但放大到音響上面就會有差了
3. 最重要的: 爽度問題
累積太多的Galgame玩不完啦~~~!
victorlin11 wrote:
1. 每個人的聽覺範...(恕刪)


我的想法跟V大相反耶?

就我的感覺,我反而覺得耳機會聽得比較清楚,細節比較多

音響"比較"聽不出是否為真假無失真檔

小弟自己用的是S530和A900,所以是以這兩者給我的感覺來比較
MP3格式本來就不是以音質做為著眼點, Size does matter.....
百分之九十的人聽不出來或是根本不在乎MP3跟其它無損格式的差別, 甚至128kbps的MP3
也聽得很開心.把全世界所有會聽音樂的人集合起來看, 講究音質的人就是那麼一小部份而已.

而且不但自已要聽得出來, 器材也要能表現出其中的差異. 我們在看頻諎雖然覺得有差, 但是
器材不夠好的情況下, 耳朵再利也難以聽出差別. 器材夠高檔, 一般人搞不好隨便都能聽出差異.
問題在於普羅大眾用來聽音樂的器材真的能分辨出MP3跟無損格式的差異嗎?

但是一個隨身聽能放幾首歌, 這個大家都會感受出差別的. 所以MP3格式還會存活很久的....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
請教一下大大們:
那 apple lossless 呢?
小弟想把手邊的cd轉成數位檔,
試過好幾個軟體覺得iTunes最好用,
不過就是格式受限~

另外,現在的流行音樂錄音真的有夠爛的~
常常懷疑自己是不是買到盜版的,
漲價之餘,可不可以也提昇一下錄音品質,
不要只是賣廣告包裝啦~~~
bluesystem wrote:
問題在於普羅大眾用來聽音樂的器材真的能分辨出MP3跟無損格式的差異嗎?
但是一個隨身聽能放幾首歌, 這個大家都會感受出差別的. 所以MP3格式還會存活很久的....

也因為MP3的名氣大,又可以貼近符合一般人的品質
一般人也鮮少去管FLAC/APE的無損音樂格式,也鮮少聽到OGG/AAC

即使在相同的流量下,OGG/AAC/WMA或許可以保留更多的音樂細節,但在易用的前提都無法取代MP3的主流
請問一下
APE / FLAC格式號稱無失真
但是小弟的汽車音響說明書裡
都有提到支援這兩種格式的Bitrate上限

既然是無失真格式
為何還有分不同Bitrate版本
那不就跟MP3一樣了?
周濟民 wrote:
請問一下APE / ...(恕刪)

CD或wav是普通的無損格式(也就是raw)
未經壓縮,檔案較大

至於APE/FLAC等的是無損壓縮格式
也就是壓縮過,但是能將原音100%的呈現出來

而MP3是有損壓縮格式,又稱破壞型壓縮格式
壓縮過,但音質也破壞了
優點是檔案小,方便攜帶,易於分享~~~



音質方面
無損=無損壓縮>破壞型壓縮

檔案大小方面
破壞型壓縮<無損壓縮<無損
累積太多的Galgame玩不完啦~~~!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?