小弟看了很多文章
還是沒辦法下定決心
最後選出三個希望大大們能給點意見
BOSE C2(覺得音質不錯)
foSTEX PM0.3(同上，偏監聽)
edifier r1600(音質OK，有搖控很方便)
小弟的需求大概是 聽音樂60% 電影20% 錄音監聽20%
還是在5K左右有更好的選擇呢?
另外小弟平常都是用耳機
用的是sony mdr-7506
所以也希望大大的推薦能盡量
接近這隻的聽感!
還請大大們指教
个人感觉1900TV值得推，理由：玩过的有源多媒体音箱，凡是低音小于4寸的都有不够劲、不够宽松自然的感觉（不要和提什么BOSE的什么系列，那玩意的刚猛威力我们多少年前就知道的，可是他的效果是用好几倍的银子垫起来的），这个1900TV直接跳过了4寸到五寸，这是对欣赏音乐真正比较负责任的做法。从附图的频响曲线看，这个箱子表现很很平衡的，低频和高频略高，是非常非常适合听流行音乐的。用这个箱子听高素质的音乐源，基本上不必使用均衡器（等化器）。此外，edifier是现在销量最大的有源多媒体音箱品牌，好用不易出故障是肯定的，性价比优秀也是肯定的。
下面是pconline的一个评测。
首先值得一提的是，R1900TV在官网上提供了官方测试的频响图，这在以往是比较少见的。要知道，即便是理想化的环境测试，许多千元级的国产音箱都未必肯提供这种数据。能这么做首先代表厂商对这款产品本身是非常有信心的。
和评测室的非严谨频响测试对比（评测室关空调测试，非专业消音室，仅供参考），可以看到差距其实并不会太大，也足够能反应出R1900TV的声音风格是典型的“微笑曲线”，也即中低频和高频都有所提高。这种声音非常讨好大众耳朵而耐听，且人声能做到比较突出。
而主观听感上，R1900TV也是的确是属于耐听的风格，能适应各种类型的音乐，而中低频比较丰满厚实，不太散（前提是用脚架），下潜能接近50Hz，也符合官方所标识的55hz下潜。此外难得的是，R1900TV的三频整体衔接做得非常顺畅，甚至优于不少笔者听过的国产千元多媒体音箱，不会有明显的干涩。中频人声的结像比较突出，乐器的分离度在同价位中已属优秀，面对大编制交响乐，各声部之间的声音不会粘得很近。而高频部分一改老版本的暗淡无光的音色，在不加入任何增益的情况下，高频表现尚算明亮，不过缺点瞬态不够快（毕竟不是金属高音单元）；高频单元的提升也间接地带来声场的提升，横向声场定位表现对小编制来说已经完全满足了，但纵向声场定位则表现平平。
一般笔者是很少会花太多时间去总结一款音箱的，但对笔者而言，单从音质来说，如果R1600TIII只能算合格，R1800TIII算良好，那么R1900TV无疑就是优秀了。有时候笔者还觉得R1900TV除了对千元级竞品，同时也对对自家同系列两款低端型号会造成一定的威胁。毕竟从消费者的角度来说，笔者也更愿意推荐对音质有一定追求的消费者直接选择5寸的R1900TV而跳过四寸的R1800TIII，增加200元预算，所获得提升却是非常巨大的。
jo3cute wrote:
對岸多媒體2.0的款式很多
哪像台灣的電腦喇叭盡是一些2.2之流...
不知道定位比r1900tv更高階的惠威m200及三諾n50g這些聽感如何?
三诺我玩过，15年前我买过一对4寸低音的三诺，当时花了我750元人民币。听了半年，觉得还行，送人。现在再看三诺，这个牌子还活着，挺不容易。不过，比较搞笑的是，在大陆物价涨了那么多倍的大环境里面，三诺的有源音箱竟然价格都不到以前的一半了，好像只剩下三分之一了。我敢说这句话，今天的三诺的音质，十有八九连我15年前去买的三诺都不如了，否则不可能价格跌下这么多。
话说当年，那个750元的三诺在我手中的时候，我自己对比过一个上海产的dibo2000。迪波公司是一家新加坡独资企业。dibo2000是大陆早期的一个多媒体有源音箱的神话，1993年的时候，这个4寸的有源音箱售价高达800元，这个价格在当时是非常恐怖的。但是，dibo2000的音质是完胜三诺的。完胜的原因我自己感觉有两个：1、dibo2000用的喇叭非常好，每个喇叭都是防磁喇叭，磁缸都非常大。2、dibo2000是迪波公司的旗舰，美国工程师设计，为了音质完全牺牲了外形，外形的莫名其妙已经到了让人忍无可忍的地步。迪波公司后来居然破产关门，真的太让人唏嘘了，这家公司根本就没有出过烂货，他们的每一个产品在同时代的市场上都是挺棒的。迪波唯一的缺点就是贵，贵到中国市场不接受，主要就是由于一些奋达、冲击波、JS、现代、漫步者把有源音箱的价格拉到非常低，人民币100元就可以买一套。奋达、JS、冲击波、漫步者、现代在2000年之前出了一大批便宜货，而且漫步者、冲击波还弄出了很多2.1这种非常搞笑的只有声音没有音质的产品。
惠威的M200比dibo2000晚了很多年，惠威M200好像是2000年才出来的。惠威和dibo有很大的不同，dibo根本就是个专门生产有源音箱的企业，迪波这个企业本身并没有什么名气。而惠威就不同了，惠威早就是中国最知名的音箱企业，而且这个企业的开发设计能力是挺强悍的，早在90年代初期惠威就已经并购了加拿大的音响公司。说实话，惠威这个品牌很像华为在中国通信设备企业中的地位。整个90年代，欧美的音箱价格都非常贵，惠威当时就推出了用自己喇叭做单元的音箱，惠威品牌的这些音箱的价格，基本上是向欧美产品看齐的，比B&W JBL dynaudio要便宜，但是和Jamo、Pilot的价格基本差不多，从来就没有便宜过。惠威让人比较信服的就是，他的那些卖的很贵的音箱，让人没法说他音质不行，听起来不值这个价钱。M200之前，惠威根本就没有生产过有源音箱，可能是有源音箱这个东西太便宜了，惠威对它不重视。直到M200一出来，好家伙，差不多要2000元一套，一下子就把中国有源音箱的价格推到了一个新的高峰。当时没有网络交易，M200都是通过惠威的专卖店卖出去。据当时的报道，M200横扫中国所有的有源音箱，包括dibo2000。在很长一个时间内，M200就是中国有源音箱的珠穆朗玛峰。事实上，其他所有的中国品牌只愿拿M200做对比，就像今天其他品牌手机上市推广都喜欢拿苹果手机吐槽说事。但是，中国品牌有源音箱要突破M200的价格，只能靠惠威自己的T、H、X系列。
至于漫步者，这个品牌10多年前干过很多中国企业早年常常干的事情。为了市场份额，costdown，甚至不顾音质。让人欣慰的是，漫步者本质上还是个有追求的企业。这么多年下来，它一直在有源音箱市场上耕耘，技术上也不停进步，尤其是它的产品的确是不断提升，价格也不断见涨，进入了良性的循环。这个企业，我感觉它很像演员舒淇，早年由于出身背景的原因，不得不脱光衣服演三级片，但是当人家条件好起来之后，还要知道要把脱掉的衣服一件一件穿起来。中国的不少企业，走过的道路和漫步者挺像，比如tp-link。
M200和R1900tv相比，肯定是M200好一些。下面是M200的频响曲线（M200现在根据中低音不同尺寸还细分了几个型号，我附上的是和R1900tv同尺寸的M200的频响曲线），从均衡上讲，M200的曲线更加平坦。M200的低频宽松度好于R1900tv，高频也略微好过R1900tv一点点。但是，在人耳朵听得最习惯的区域，二者曲线太相似了，听蔡琴、张惠妹应该没有什么区别。我喜欢音箱拆开看里面的喇叭，M200不用说了，是惠威自家的喇叭，R1900tv的喇叭的屁股也很大，单单看体积似乎和惠威的差不多大。但是，两个品牌的溢价相差太多了。M200的价格在中国有r1900tv的3倍了。而且，惠威的电压是220伏的，台湾也用不成。而且，R1900tv还有诸如经典、动态模式可以玩玩，还有遥控，可玩性是超过M200的。
內文搜尋
從 APP 打開
X