• 3

USB DAC/PCIE音卡 不走南僑, 走北橋直通CPU是否較好?

近來爬了一下有關南北橋Lanes的文章,

了解了現在
intel主流提供 : 北橋16條, 南僑8條.
AMD主流提供 : 北橋22條, 南僑2條.

而主機板所提供的USB皆是從南僑提供出來的.
(網卡/硬碟/內建音效/PCI/PS2滑鼠鍵盤 皆是南僑)
這樣就可能有很多裝置會帶來干擾吧?

而這樣就有疑問了,
像是INTEL主機板的話,
犧牲顯卡X8頻寬去接一張USB PCIE擴充卡直通CPU的話.

USB DAC可能表現會比較好嗎?


另外, AMD多六條的話, 就不用犧牲顯卡X16,
就可以多X4,X1,X1三個插槽通北橋嗎?

麻煩有研究的教學一下在下^^~ 謝謝啦!
2011-10-03 21:48 發佈
我是不懂 推一下
話說INTEL沒有南橋這東西了吧?

lovesharepc wrote:
我是不懂 推一下話說...(恕刪)


? 提供一下最新Z68的架構圖好了.


這裡下面的Z68就是所謂的南僑.

INTEL現在目前是把北橋做到CPU裡面了.
北橋依然存在於CPU內.

所以南僑還是存在.
我做過這種事

我聽不出來有什麼差別

我是覺得啦

玩USB DAC除非可以像QB-9 非同步傳輸,自己當主時鐘

不然搞其他有的沒有

但最大的問題沒解決還是沒用啊~

Luna sea wrote:
我做過這種事我聽不出...(恕刪)


其實比較想問的是PCIE音效卡的情況啦^^"

請問一下如果音效卡的話, 也有這樣的問題嗎?

不是很知道這個同步與非同步的相關理論.
差的只在速度,要看你的平台,
舊的南橋或PCH是PCIE 1.0(2.5Gb/s)
而新的都是PCIE 2.0(5Gb/s)
不過PCIE音效卡不會用到那麼大的傳輸頻寬,
所以接哪都沒差。

另外USB DAC不是走USB嗎,怎麼會走PCIE
goalie wrote:
差的只在速度,要看你...(恕刪)


USB DAC是走USB沒錯, 但如果PCIE接一張USB擴充卡,

USB DAC就可以避過南僑, 直接跟北橋溝通, 多一個選擇.
gouki201 wrote:
USB DAC是走U...(恕刪)

所以還是要加"usb"擴充卡呀
但是看上面的圖就可以發現
USB實際的速度是遠遠不及南北橋的頻寬
而且使用擴充卡不是也靠其他晶片轉接了嗎?
有南橋晶片幹嘛不用還要用其他晶片呢?
目前PCIE的頻寬還不及南北橋的頻寬哩

gouki201 wrote:
USB DAC是走U...(恕刪)


以前I社
CPU → MCH → ICH

MCH(Memory Controller Hub)
俗稱為北橋晶片[NB],管高速裝置

ICH(I/O Controller Hub)
俗稱為南橋晶片[SB]管低速裝置

--------------
現在I社
CPU → PCH

PCH =(Platform Controller Hub)


假設:
 CPU = A
 PCH = B
 USB卡 = C

A → B
跟A → C

有差嗎?

這是畫蛇添足吧
PC3 wrote:
以前I社CPU → ...(恕刪)


嗯! 同意所述意見,
USB DAC好像是這樣.

南僑跟擴充卡晶片的相對性.

但如果換個角度, 以PCIE音效卡來看的話,

好像就不只是AC VS AB了? 畢竟他不需要擴充卡.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?