無聊做的測試(有關APE和MP3比較)

XD使者
個人積分：154分
文章編號：19090475

154分

樓主

2010-04-27 0:52

最近在玩FOOBAR2000外掛
然後有找到一些東西可以看
FOOBAR2000真是好物啊XD
--------以上廢言結束--------
不囉唆~我們直接看圖吧~

首先參賽者一號~
Duration : 4:08.573 (10962084 samples)
Sample Rate : 44100 Hz
Channels : 2
Bits Per Sample : 16
Bitrate : 823 kbps
Codec : Monkey's Audio
Codec Profile : Monkey's Audio Extra High
Encoding : lossless
Embedded Cuesheet : no

無聊做的測試(有關APE和MP3比較)

再來是參賽者二號
Duration : 4:08.573 (10962084 samples)
Sample Rate : 44100 Hz
Channels : 2
Bitrate : 209 kbps
Codec : MP3
Codec Profile : MP3 VBR V0
Encoding : lossy
Tool : LAME3.99a
Tag Type : id3v2|id3v1
無聊做的測試(有關APE和MP3比較)

接下來是參賽者三號
Duration : 4:08.573 (5481042 samples)
Sample Rate : 22050 Hz
Channels : 2
Bitrate : 58 kbps
Codec : MP3
Codec Profile : MP3 VBR V9
Encoding : lossy
Tool : LAME3.99a
Tag Type : id3v2|id3v1
無聊做的測試(有關APE和MP3比較)

為了怕大家看不懂差異差在哪邊嘛~
我大約解釋一下
以品質來說當然是第一張最好的
從第一張圖中可以看出來
高頻部分也就是18K~22K部分
都還是頻率有分得很清楚的

第二張圖可以看到
最高頻五18K~22K部分
整個就是同步的
再撥放的時候
有在跳動的時候可以看得更清楚就是
他們並沒有分開
是同步的
簡單的說就是平了=口=|||
所以高頻部分就很明顯有被壓縮掉了

再來就是最差的第三張圖片
不但高頻被壓縮掉了
連最高頻率都被限制到大約12K左右的頻率
而且9K~12K部分是一樣的

以上就是~我做的小小無聊測試~

PS...大家看看就好不要太認真嘿XD

2010-04-27 0:52 發佈

文章關鍵字 MP3 測試 APE

fanuan

fanuan
個人積分：181分
文章編號：19090688

181分

2樓

2010-04-27 1:03

樓主很認真的做了測試

注意到->參賽者三號
Sample Rate : 22050 Hz
的sample rate是不一樣的吧
好歹sample rate一樣再來個看圖說故事

XD使者

XD使者
個人積分：154分
文章編號：19090760

154分

樓主

2010-04-27 1:06

fanuan wrote:
樓主很認真的做了測試...(恕刪)

只是拿來做個比較囉
當然都會有些差異
sample rate就是會限制高頻最高到哪邊
44K就會到22K
22K大約就會到11K

XD使者

XD使者
個人積分：154分
文章編號：19090872

154分

樓主

2010-04-27 1:13

再補一張...也是MP3
不過這是CBR320K的
Duration : 4:08.573 (10962084 samples)
Sample Rate : 44100 Hz
Channels : 2
Bitrate : 320 kbps
Codec : MP3
Codec Profile : MP3 CBR
Encoding : lossy
Tool : LAME3.99a
Tag Type : id3v2|id3v1
跟第二張圖差不多
高頻一樣有失真...

victorlin11

victorlin11
個人積分：160分
文章編號：19091138

160分

5樓

2010-04-27 1:33

對於小弟來說，MP3的失真格式不是刪除高頻率
而是混濁的聲音

人類的聽覺範圍是20Hz~20kHz
小弟之前測試了一下自己的耳朵，基本上18kHz就聽不到了

順帶一題，傳統的CRT電視所發出的高頻率大約是15kHz以上

對小弟來說:
以MP3最好的320kbps來說，還是比不上無失真的APE或WAV格式

但因為小弟的手機(Nokia5310 XpressMusic)不支援這些，所以只好將就一點了.......

累積太多的Galgame玩不完啦~~~!

XD使者

XD使者
個人積分：154分
文章編號：19091261

154分

樓主

2010-04-27 1:43

victorlin11 wrote:
對於小弟來說，MP3...(恕刪)

聽不到是沒有錯
但是你有感覺得出來
混濁...
因為少掉高頻關係
高音感覺本來就是細節的部分
音樂如果少了細節
當然就會覺得混濁了

順便提一下一些東西好了
人類一般聽覺大約就是20~20K
而數位訊號處理
在波形取樣裡面
要不失真取樣的頻率
最少要有兩倍的取樣頻率
才算不失真
這也就是為啥麼
CD在定的時候
就會拿44.1K了
反推回去
44.1K取樣頻率
所能還原回去不失真的波形
大約就是22K的頻率

Solaris2344

Solaris2344
個人積分：4105分
文章編號：19092048

4105分

7樓

2010-04-27 3:40

轉回wav後丟進Adboe Audition去分析就可以看出差異性有多高了

MP3在20KHz後全被砍得乾乾淨淨(壓縮+精簡)
小弟都是使用Audition來分析音樂是否為真假APE或FLAC檔案

Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton

victorlin11

victorlin11
個人積分：160分
文章編號：19092725

160分

8樓

2010-04-27 7:39

Solaris2344 wrote:
轉回wav後丟進Ad...(恕刪)

MP3的品質還是在於位元速率
320kbps還是有22kHz的頻率，音質不仔細聽還真聽不出來與無失真的差別

小弟這邊有一首CD截下來的音樂
專輯: Future Passport 夜明け前より瑠璃色な-Moonlight Cradle-音楽集
歌曲: Marginality

整張原版CD截取成cue映像檔+wav格式，以Daemon Tool掛載映像檔
Duration : 5:51.480 (15500268 samples)
Sample Rate : 44100 Hz
Channels : 2
Bits Per Sample : 16
Bitrate : 1411 kbps
Codec : CDDA
Encoding : lossless
Embedded Cuesheet : yes

23.68kHz以上沒有了.....反正有也聽不到，沒差

MP3-320kbps
Duration : 5:51.466 (15499631 samples)
Sample Rate : 44100 Hz
Channels : 2
Bitrate : 320 kbps
Codec : MP3
Codec Profile : MP3 CBR
Encoding : lossy
Tag Type : id3v2|id3v1

22.35kHz都有聲音

原版CD沒有這頻率，MP3當然也就不可能會有啦

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
來張惡搞的

同一首歌:MP3-8kbps
Duration : 5:51.438 (2811503 samples)
Sample Rate : 8000 Hz
Channels : 2
Bitrate : 8 kbps
Codec : MP3
Codec Profile : MP3 CBR
Encoding : lossy

4.19kHz就沒聲啦