比較噴墨與雷射
輸出彩色頁面的美觀度：噴墨勝
我比較喜歡噴墨表現的效果
尤其印照片時
彩雷不怎麼適合印照片
效率：彩雷勝
光一分鐘列印張數就勝過噴墨好幾倍
彩雷品牌之間的差異其實就不大
很少看到有人比較兩個品牌的列印品質
因為真的都差不多
用過的幾個品牌來比較比較
HP：速度快，除了速度快其他都差不多（單就列印而言，不討論其他功能）
EPSON：速度相當，機器都比較大台
三星：速度較慢，但便宜，機身設計較美觀
噴墨漸漸式微，但還是有一定的市場
有人還會堅持一定要噴墨嗎？
除了印照片還有何特定功能一定非噴墨不可？
論噴墨機種，HP肯定是大勝
utahteapot wrote:
我常常列印A4滿版的相片的話，請問:
1. 以品質而言，噴墨與彩雷何者為佳?
2. 以成本而言，似乎彩雷略高一點，用彩雷印滿版A4的相片每張約4-5元嗎? 還是要更高?
3. 彩雷可用的紙張似乎只能選擇Double A之類比較好一點的影印紙?
4. HP的彩雷，價位的不同會影響品質嗎? (無限、速度、雙面列印不計較)
5. 噴墨與彩雷顏色哪個比較持久??
1. 噴墨
2. 要看使用的是原廠還是副廠...但原則價位還是挺高
3. 只要是影印紙都可以 什麼銅版紙也可以 就噴墨紙不能拿來印
4. 應該這麼說每天有每家的特點在... 好不好 要實際自己看過最重要 但是都大同小異
5. 看環境...但是彩雷比就沒有退色的問題 噴墨有
但是如果你保護的話 加以護貝會減少問題的發生
orzvivi wrote:
比較噴墨與雷...(恕刪)
以現在的印表機,十台裡有九台都是事務多功能做在一起.如果噴墨印表機式微的話,十幾年台早就淘汰了.
以雷射和噴墨事務機來說,噴墨佔的優勢比較多.除了價格之外,還有事務機裡面掃描器解析度.一定是噴墨勝出的.噴墨高階機器可以做到4800x4800dpi,低階也有600x1200dpi.雷射也只有600x1200dpi的解析度,原因很簡單,製造成本考量.以及雷射印表機印出來限制解析度的關係.這一點A4事務機也許有爭議,但是A3事務機一定是噴墨勝出.
一般人對噴墨印表機裡面墨水原廠設定都不清楚,以為噴墨印出來來都是不防水不抗光.EPSON四色印表機原廠設定魔珠墨水,就是防水抗光.
一般人以為雷射印表機列印速度會比噴墨快,其實不盡然,有些噴墨印表機會比雷射印出來的快,印出來的效果也會比雷射好.
但是 噴墨也有許多地方不及雷射的地方
以最簡單的例子,就是很多版友所擔心的噴頭阻塞的問題,這一點雷射就勝出許多了.
內文搜尋
從 APP 打開
X