mingchao_liu wrote:
那一位總是猛推EPS...(恕刪)
我又不是EPSON或捷修網的...
怪了...關我什麼事
這樣也要牽拖到我
我愛用EPSON的印表機不代表我就要幫EPSON來解決其他消費者的問題
我所回的文都是以我長期下來使用EPSON印表機的經驗來回文而已
Apon wrote:
我又不是EPSON或捷修網的...
怪了...關我什麼事
這樣也要牽拖到我
我愛用EPSON的印表機不代表我就要幫EPSON來解決其他消費者的問題
我所回的文都是以我長期下來使用EPSON印表機的經驗來回文而已
敝人也曾經是EPSON的愛用者，但為何從最愛到最恨？
因為EPSON一直都是噴頭做在機器上的機構設計。以前會一直買EPSON的印表機，因為墨水匣比它廠便宜
，進紙機構設計不錯，不會卡紙
，也相信它們的新機種會在墨水配方與供墨系統有所改進，或許塞住一台是比較倒楣，買到籤王
，但連續好幾台都是噴頭阻塞而報廢
，原因卻一樣都出自噴頭的機構設計上，無法自行更換阻塞的噴頭，只能拿去送修，本來敝人也想拿噴頭塞住的EX3、c41去送修，但其他有相同問題的使用者送修後，卻換來原廠建議過保固就不用修了，直接花大錢換新機的說詞，同樣是噴頭阻塞，其他Canon、hp廠牌只要換墨水匣就解決，EPSON的卻還要浪費時間，把機器抱去維修站，保固內也就算了，免費維修，但也夠煩人了，過保固卻得到這種建議換新機的答案？原因卻只是噴頭機構設計上的問題！
那豈不是告訴消費者：「過保固的EPSON噴墨印表機只要噴頭塞住就可以直接報廢」？
您認為消費者還會相信原廠它們的說法？相信它們的新產品嗎？敝人不是特別針對該品牌，即使它們公司在墨水配方與供墨系統真的有大幅改進，但噴頭機構基本的設計不變，您認為連續受過EPSON印表機的氣之消費者會恢復信心嗎？還會繼續買它們的產品嗎？敝人自己也對hp噴墨印表機的進紙機構設計感到存疑
，因為以前當兵時當工兵官的文書兵，部隊裡有台hp的A3噴墨印表機，前進後出的進紙設計，卻常卡紙夾紙﹝但相同前進後出的EX3就不會﹞，只差沒向長官報備拿去送修。況且今天市場上有四家品牌的噴墨印表機在競爭，我們消費者可以自由選擇，哪家機器的設計耐用穩定，就買哪家，哪家機器的設計在可靠度上有問題，就要用行動要求它們改進。山岩 wrote:
廠商應該多開發一個洗噴頭墨水匣才對！(要賣得很便宜)
拿每CC好幾元當清洗劑....實在是沒有比這個更浪費的事.....
EPSON應該要這樣作，因為它們噴頭是做在機器上的，使用者無法自行更換，而且機器本身又有清噴頭的功能，應該要出一組清噴頭的匣子，裡面裝滿專用的清潔劑。
歐美系統受害者
.設計有問題不願意讓消費者知道.反而請個" 打錢工 "替自己辯護...
angeltea wrote:
滿版A4照片品質20張(恕刪)
475 * 6 / 20 = 142.5元 印每張滿版A4照片品質的墨水錢..
假設新機墨管必須消耗印10張的墨水量..
475 * 6 / 30 = 95元
價格參考小藍網路購物..
內文搜尋
從 APP 打開
X