我是改裝印表機廠商，客人過保維修費用糾紛 (第20頁)

akirajeanya
個人積分：0分
文章編號：57930672

0分

191樓

2015-10-23 15:30

【壹週刊聲明啟事】

本刊今日（10/23）已與發文業者「奇達內耳溫槍」聯繫了解實際狀況，
透過內部調查及查詢申訴紀錄，
我們近期從未接到並受理任何與印表機維修有關的消費爭議案件，
故確認與業者接觸並自稱為壹週刊記者的人應非本刊記者，
詳細狀況也在電話中向業者說明。

此外雖本刊未實際接觸到原文所說的爭議案件，
但若業者文中描述狀況為真，
本刊記者也認為業者的處理並無不妥。

特此澄清。

壹週刊　謹覆

melody.day

melody.day
個人積分：5分
文章編號：57931951

5分

192樓

2015-10-23 16:59

在合約法，口頭合約也是成立的。
就如同電話銷售，也是口頭合約一類。
另外那人假稱記者行事已經是犯刑法了，
用這方法當奧客絕對是犯法的行為。

不長眼

不長眼
個人積分：6633分
文章編號：57932144

6633分

193樓

2015-10-23 17:11

melody.day wrote:
在合約法，口頭合約也是成立的。
就如同電話銷售，也是口頭合約一類。
另外那人假稱記者行事已經是犯刑法了，
用這方法當奧客絕對是犯法的行為。...(恕刪)

刑法?
警方會主動偵辦嗎?

蘋果日報會報導?或者主動提出告訴?

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

melody.day

melody.day
個人積分：5分
文章編號：57932165

5分

194樓

2015-10-23 17:12

理論上對大公司而言，這事作了聲明，就已撇清法律責任了。
而受害者也可以去報警處理案件，因為算是詐騙罪了。

melody.day

melody.day
個人積分：5分
文章編號：57932341

5分

195樓

2015-10-23 17:25

在法律上，那客人用的方式已經是詐騙了，受害人當然可从報案。
這案件，原本只是民事的案件，但那客人用了不合法的手段，如果當事人報案就成了刑事案件。
當然，要否再對立下去，事件也可能會弄更大也是有可能的，
如果雙方都不希望弄大事情，當事人只要告訴客人傳媒已作聲明，
他再繼續，將會報警。

kate518

kate518
個人積分：40分
文章編號：57932721

40分

196樓

2015-10-23 17:54

黃色3號 wrote:
請站在消費者的角度想...(恕刪)

拜託，買了一年七個月又不是買七天...
現在多少家3C過保的檢測不維修都要收基本費300了，你跟我們是活在平行時空嗎？

樓主，身為消費者我挺你啦！

neomaster

neomaster
個人積分：116分
文章編號：57933236

116分

197樓

2015-10-23 18:44

業主你可以去報案了啦。
應該給這種人一點教訓才對。

不長眼

不長眼
個人積分：6633分
文章編號：57933368

6633分

198樓

2015-10-23 19:00

neomaster wrote:
業主你可以去報案了啦。
應該給這種人一點教訓才對。...(恕刪)

支持提告
被冒用名義的水果日報也應該出來捍衛自己的商譽..

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

wtwua

wtwua
個人積分：28分
文章編號：57933875

28分

199樓

2015-10-23 19:54

壹週刊那份聲明如果是真的，就看樓主手上的證據足不足。
夠的話，可以讓那位奧客吃上官司。

台灣大多數的服務業，常常因為這種少數敗類，
蒙受不白之冤，甚至搞得很灰心。

對了，如果那位客人也在看這棟樓，個人呼籲：
天底下，沒有白吃的午餐。

修理過保壞掉的商品，
免費不收錢叫優惠，收費要錢叫剛好。

召回維修，是規格不符賣出當時廣告所言，
才需要免費召回維修。

如果依照這位奧客所言，那日後小改款的各項商品，
例如車子，手機，甚至於食品，
消費者都可以要求商家免費召回改送一份新的做賠償，是這樣嗎？

一年前的產品，責怪店家當時沒用一年後最新的技術，
所以壞掉不應該收錢？
腦洞很大！

科技是日新月異的！

奇達內耳溫槍

奇達內耳溫槍
個人積分：8分
文章編號：57936264

8分

樓主

2015-10-23 23:36

有不少支持我的網友私訊建議我報警，不知道他用這方式害了多少商家

我沒有電話錄音，沒有證據口說無憑
但他用這種欺騙的方式，他已經輸了

我知道那位客人有在板上看，不知道他在板上看了大家的留言，是否能好好想想
而不是那一副理所當然，我欠她的態度