• 21

我是改裝印表機廠商,客人過保維修費用糾紛


奇達內耳溫槍 wrote:
然後就換壹週刊記者接過電話,說如果我沒跟這位客人達到和解,就會報導出去,問我是否退費給客人。


我可以跟你說這個自稱壹週刊記者的人絕對是假貨!那個人找來演戲的垃圾而已!

雖然壹週刊跟蘋果日報一個是週刊一個是日報不太一樣,但以我在蘋果日報爆料過的經驗,記者後續處理絕對不是你遇到的那樣。

媒體接到爆料時要先判斷是否有新聞價值,判斷有新聞價值後,還要查證過一段時間,甚至找人假扮消費者實際前往調查,不是隔天就立刻站在消費者那邊聽電話與轉接電話,然後要求和解,以這種五百多塊的糾紛,而且只是單一人的糾紛,又不是甚麼知名店家,他們頂多回電、回信說收到了,然後就石沉大海了。
黃色3號 wrote:
這是在玩文字遊戲嗎?

過保維修當然要收費。

但如果換成過保調整呢?

何謂調整,本身機體出廠時就存在的瑕疵或設計不良問題,必須回廠進行調整才能正常運作。

所以那台機器是使用後損壞故障還是原本出廠時就存在缺陷導致故障?

這是責任歸屬的問題,如果責任歸廠商廠商就應該免費調整好,和有沒有換零件或過保維修無關。

如果責任歸使用者,不管使用者正常使用或不當使用下造成的故障,過保後都該由使用者付費維修。


舉個例子~

我有台筆電過保了無法過電開機,送廠檢測要換主機板要花約1W左右。

但我查網路上和我有同樣情況的人很多,原來該筆電主板本身有設計不良的缺陷導致使用一段時間後會無法正常供電。

然後消費者聯合起來投書媒體,廠商不但商譽因此受損還得免費替使用者"調整"好。


還有某廠牌的汽車,接連發生爆衝問題。

最後該廠公開聲明致歉,並大舉招回進行"調整"。


所以你是幫他調整還是幫他維修?


12樓的留言講法想法和我的客人很像

A.我認為調整等於維修,我不認為我在玩文字遊戲
B.我這款型號賣了約一千台,大約只有5位客人有這個問題。我認為機率非常低
C.我維修的內容包括:調整管線、修剪原廠匣的造型、重新將墨水導入墨水匣
D.在維修前也有告知費用,連換管線的費用也有一併告知讓他選擇

還有我們都有貼保固卡與保固條文在機器上面

奇達內耳溫槍 wrote:
想詢問大家,麻煩耐...(恕刪)


過保就是要收錢阿

不然設保固期幹嘛??

我不信那個記者敢報

是不是記者還很難說

如果沒報

是否可以提起恐嚇取財的告訴???

假借記者名義恐嚇店家,惡意取財

恐嚇550元也是錢

奇達內耳溫槍 wrote:
想詢問大家,麻煩耐...(恕刪)


上次我們公司的傳真機故障
一個維修人員來幫我們更新軟體
就收了1000元 我心裡也覺得怪怪的
不過就想 還是相信專業吧
已過「保固期」
送修本來就要收費
這是合理的!

那位客人
難道認為人家花時間幫她處理
都要免費嗎?
會不會太扯啦~~~
記者是假的,因為有新聞價值他才會爆料,你們和解了他不就變做白工,所以記者絕對不會管到是否和解這件事。小弟也在3C賣場工作,真的能體會您的心情,反正我們問心無愧就好,消保法,不只保護消費者,也保護店家,所以,您可以放心。

黃色3號 wrote:
這是在玩文字遊戲嗎?

過保維修當然要收費。

但如果換成過保調整呢?

何謂調整,本身機體出廠時就存在的瑕疵或設計不良問題,必須回廠進行調整才能正常運作。

所以那台機器是使用後損壞故障還是原本出廠時就存在缺陷導致故障?

這是責任歸屬的問題,如果責任歸廠商廠商就應該免費調整好,和有沒有換零件或過保維修無關。

如果責任歸使用者,不管使用者正常使用或不當使用下造成的故障,過保後都該由使用者付費維修。


舉個例子~

我有台筆電過保了無法過電開機,送廠檢測要換主機板要花約1W左右。

但我查網路上和我有同樣情況的人很多,原來該筆電主板本身有設計不良的缺陷導致使用一段時間後會無法正常供電。

然後消費者聯合起來投書媒體,廠商不但商譽因此受損還得免費替使用者"調整"好。


還有某廠牌的汽車,接連發生爆衝問題。

最後該廠公開聲明致歉,並大舉招回進行"調整"。


所以你是幫他調整還是幫他維修?




網路上一堆三星note4出現斷訊狀況,嚴格來說應該是基地台暫時沒訊號,因此手機斷訊,但是note4自己卻無法轉換回來,以致造成手機長時間斷訊!
這個應該是手機設計不良的問題,請問這樣的資訊台灣的媒體有哪一位記者報出來嗎?沒有!
三星似乎也不打算為此負責了!


抱歉,離題了~
通常大部分的記者就是希望產生糾紛

這樣他們才有新聞報

會先調解糾紛!這真的嚇到我了............
消費者如果自己強,那就自己修
就是自己不會這技術,就該付費,
支持樓主,不要向媒體低頭,否則日後消費者也會用這方式找麻煩,店就不用開了
黃色3號 wrote:
這是在玩文字遊戲嗎?...(恕刪)


邏輯根本不對,印表機是改裝連續供墨,跟你說的原廠有瑕疵情況立基點完全不同,改裝當下就是失去原廠保固了,店家也針對改裝給了保固,同種改裝方式每個店家多少有差異,根本沒法證明這些改裝手法的機子出問題是改裝方式原生的瑕疵、樣本數根本不具代表性。

再來,東西也過了店家給的保固期限,壞了要凹改裝方式有瑕疵什麼的,要人免費提供維修,有本事就提出證明店家要負責的證據,去找一堆人改過過保壞掉的case證明要店家負責啊,這才是在玩文字遊戲硬拗。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?