請問Canon MP638和Hp c309g相比,何者相片品質上較佳呢?還有日後的耗材那一台比較划算?
你比較在意的是相片列印品質
從版上網友的使用經驗
MP638的1pl墨點及9600dpi列印解析度
列印相片的品質算是相當不錯
印光碟也很漂亮
至於耗材的成本
無論是黑色或者彩色
MP638的單張成本都比較便宜
而且據門市的銷售人員跟我說HP"部份"機型內附的墨水不是全滿的
至於C309g附的是怎樣容量的墨水可能要去問一下
建議你
1.帶著檔案去資訊月會場試印看看 相片品質一比就知道
2.跟hp的人確認一下內附的墨水是不是全滿的? 看看箱子上面有沒有標示內附墨水僅供測試用?
3.另外看你注不注重掃描解析度及影印的功能 這部份這兩台差異還蠻大的
=============================================
MP638
2.5吋螢幕 / 採用與EOS 5D Mark II相同之飛梭操控轉盤
$6990 送$2000元郵政禮券
5色分離式墨水
1pl墨點
9600dpi列印解析度
可印光碟封面.
自動雙面列印
透過記憶卡可直接印大頭貼.證件照.個性化月曆.拼貼相簿
掃描解析度9600dpi
可拼接掃瞄及分割掃描
內建8種特殊影印功能
可影印預覽
黑色墨水 $500 可印350張 每張列印成本1.43元
彩色墨水$475 最少可印471張(紅色) 每張列印成本1元
資料來源
http://www.canon.com.tw/product/CSP/L4.asp?ID=00000381
C309g
3.45" 觸控式螢幕
5色分離式墨水
無墨點資料
9600dpi列印解析度
無法列印光碟封面.
自動雙面列印
有多合一讀卡機 但不支援CF卡
掃描解析度4800dpi
黑色墨水 $413 可印250張 每張列印成本1.65元
彩色墨水 $382 可印300張(紅色) 每張列印成本1.27元
資料來源
http://h10060.www1.hp.com/pageyield/tw/zh/PFAXC309a/index.html
...xxoxxoxxo wrote:
另外若是印照片的話，我目前看過最好的畫質是epson的tx800fw..
墨點是1.5pl，但是竟然比我的墨點1pl的ip4680還好...
幾乎跟到外面洗照片的品質相當
但是我買的那台掃描器有問題，就退貨了，復印嚴重色偏(販售的店家說，那台是有問題，但全系列的復印，灰色都會變的有點墨綠色)
請問您是指 TX800FW 印相片的品質最好！但複印時會有色偏嗎？
這是因為 EPSON 的黑色墨水不夠純黑的關係嗎？
阿湯哥 wrote:
請問您是指 TX80...(恕刪)
回覆大大：
小弟使用這台的情況是
在電腦列印，顏色都正常，但是若用一般紙是印圖片，灰色的地方
感覺有一點墨綠色
而用掃描器，全黑的文件，使用「彩色」覆印，印出來的文件，整個呈現「墨綠色」...
但是若使用「黑白」復印，印出來則不會差太多，但黑色還是不夠深
送回去，店家回覆是說，我買的這台掃描器有問題，但是若是正常的，也會有點墨綠色
店家說他用「原廠墨水」也會有這種情況
後來我就換成hp的了
但是hp的，復印很多時，到後面顏色或越來越怪...(有點偏紫色)
而且hp的列印品質也是最差的..很多賣家都說效果跟epson一樣棒
但我怎麼看就覺得差很大，墨點超明顯
我覺得復印最棒的還是canon的，幾乎跟原文件一樣(沒什麼色偏)
參考看看了!
基本上C309g應該只有敬陪末座的份。
在上一代五色機種時C5380、C6380已經力有未逮，
現在又硬生生拔掉一色，
除了帳面數字比較好看以外(墨水少一支，成本「理論上」會比較低)，
還真不知道是為了什麼(較高階的C309a仍是五色)。
黑色染料墨水的特性是預設值下列印和影印時黑色會略呈墨綠色，
hp的第一代SPT也是這個樣子。
偏文件列印的機種多半都會採用顏料黑，
而強調影像輸出品質的機種則會採用染料黑。
Canon為了盡可能做到兩者兼顧，
故研發出五色墨水(顏料黑／染料黑／青／洋紅／黃)，
顏料黑只有在完全黑白的稿件上才會用到，
在列印彩色文件或相片時用的還是染料黑，
所以本質上仍是四色，
不過輸出品質也非常好！
後來hp砸錢向Canon買下技術授權，進而也推出五色機種，
只是Canon在台灣的知名度相對弱勢，
所以一般民眾會誤以為hp的五色是它自創的而已。
而EPSON則是將兩種用途的用戶區分開來，
以文件為主、較重視保存性及成本的就全部採用顏料墨水(也就是後來的魔珠墨水)，
多半列印相片或者是設計稿這類比較講究輸出品質及色彩的則採用染料墨水。
全顏料的好處是黑色夠黑，而且不怕水，這兩點對於學生或辦公室這類的族群來說非常重要，
但在彩圖、特別是相片上的表現就只能說勉強及格而已，
然而只要改用噴墨專用紙、銅版紙這類較高階的紙材，
還是能有不錯的表現。
至於全染料的設計，就完全是為了特定用途而打造，
即使只是入門等級的相紙也能展現出極佳的水準，
但如果拿來印一般文件，表現就乏善可陳了(印文件的效果甚至比顏料機種還弱)。
每一種設計都有它的考量，難說孰優孰劣。
然而無論是顏料黑+染料彩或全染料的設計，
基本上都不適合以文件為主的族群，這點每一家都一樣
套句李公公的話，這叫「拿明朝的劍來斬清朝的官」。
To I大:
彩色的列印成本哪有人用單色在算的，別鬧了...
墨點跟解析度並不代表一切好嗎？
兩者的確很重要，但實際效果的好壞並不是一昧地追求帳面數字而已。
如果不懂構圖不懂採光不會後製，
拿幾千萬畫素的DSLR也呈現不出它最好的效果。
另外，問hp的人隨機墨水匣是否全滿實在沒有意義，
因為，hp不論哪一台、不論是否全滿，量都非常地少...
C家和E家都是附全滿墨水匣，但導墨完也是五十步笑百步而已
小弟目前用過的機子，我都有測試印一張照片
原圖
EPSON TX800FW
CANON MX328
HP C306A
因為是用掃描的，所以畫質稍有下降，但是跟實際照片一樣
EPSON > CANON > HP
CANON用來比較的機型比較不公平些，因為他是比較低階的!
其實說CANON較差，是因為他的墨點比較明顯，但是他的顏色非常接近LCD上看的顏色
而EPSON的印出變很亮，色彩飽合和很棒
小弟還有台CANON MP268跟CANON IP4680(4680的畫質比mx328好上很多，但好像也是比tx800fw差)
因為tx800fw完全看不到墨點...幾乎是去外面洗相片的等級...
HP這麼高檔的機型，效果竟然出乎意料的差(偏紅..)
(以上3台皆改連續供墨，皆非原廠墨水，也許是墨水差異吧!?)
ps：照片是用mx328掃描的(實際照片比較亮跟飽和)
內文搜尋
從 APP 打開
X