請問 光學鼠 與 雷射鼠 的優缺點

目前 訪間 大部分都是 光學鼠的天下

不過 最近 有所謂的 雷射鼠

不知道兩者的差異 與優缺點 如何

所以請教 各位大大
2009-04-29 16:16 發佈
光學鼠~比較便宜,解析度比較低,反應較雷射慢一點。
如果想DIY,可以把紅光換成藍光。

雷射鼠~比一般光學貴一點,但已經慢慢普及,解析度比光學高一點,反應速度也比光學快。

其實,還真的說不上什麼優缺,端看個人習慣,
~個人淺見~
玩遊戲方面就講究穩定度

快沒什麼用吧....
雷射解析度比較高,光學解析度大部份都只做到800DPI
雷射可以在任何桌面使用,光學不可以在反光或玻璃上面使用
其實很多光學鼠也都做到2000dpi....
基本上所謂「雷射」滑鼠,使用的感測技術跟光學滑鼠是一樣的

光學滑鼠就是用一個光源(不管是紅色、藍色等可見光、或者紅外線、或者可見光雷射、不可見光雷射),然後使用CCD/CMOS等影像感測器,擷取影像,用MCU辨識影像移動,藉以轉換成滑鼠移動量的一種滑鼠

所謂雷射鼠,簡單講,就是使用雷射光作為光源

解析度、反應速度,基本上與他使用光源影響不是很大,除非解析度達到某種極限,必須使用更短波長的光線,否則解析度的限制於鏡頭、感測器與MCU的計算能力
而反應速度受限於感測器與MCU的運算能力,以及使用介面的傳輸能力

所以實際上,真的要談論解析度與反應速度,使用雷射或可見光其實不是重點,而是該滑鼠使用的鏡頭、感測器與MCU的能力才是重點

tax8881 wrote:
雷射解析度比較高,光學解析度大部份都只做到800DPI
雷射可以在任何桌面使用,光學不可以在反光或玻璃上面使用


基本上,解析度應該是滑鼠定位的問題,這就不再提

針對光源適用性而言,雷射其實比一般光源差
因為雷射是同調光,遇到光滑表面、玻璃等,要不就全穿透,要不就通通反射,且因為雷射光束相當窄,比較容易產生照明不足的情況,實際上比一般光源照射效果差

雷射只優在光源照度均勻(如果他設計的好),而同調光造成的影像對感測器偵測送到MCU的影像來說比較容易運算,可能可以相對提高運算效率,達到比較好的反應率
敗家真是無底洞阿~
那藍光呢??

會比較穩嗎

用雷射鼠 滑鼠墊要挑哪一種的??
Aubrey.L wrote:
那藍光呢??會比較穩...(恕刪)


個人認為,用什麼光不是重點,重點在於使用的鏡頭、感測器、MCU、演算法,甚至光源照射的方式等等

這些都很難在規格上看出來,也沒有廠商標示出來,無從判斷好壞

至於鼠墊,有很多是個人習慣問題,只要不是全反射、全穿透的表面,剩下的就只是手感、滑順度等問題罷了
敗家真是無底洞阿~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?