chobits8502 wrote:
你自己舉的前後例子既然從以前到現在不論情況結果都是廠商在保固期內賠新的給你~那品質這種東西看不到也摸不著~廠商花大錢去買貴重零件及加強製程做出高品質以成本價賣你或是倒貼賠錢賣你~顧客也不會給你拍拍手
成本價或賠本賣還不會拍拍手就見鬼了......回到現世來好嗎？
chobits8502 wrote:
廠商難不成能公布說因為我們的產品用料實在~製程繁瑣~品質優良(幾乎不會損壞~如有故障絕對是人為因素~不予以保固)~(因為成本都放在製作產品上沒多餘的錢做售後服務了)所以保固期因此縮短或取消嗎?
既然廠商不可能這樣做那把錢拿來做售後服務這一環還比較有實質作用~
你這些話等於也承認現在廠商的心態是屬於後者
所以你看不懂我的意思？
前者是我不會用到那個保固
後者是我用到好幾次那個保固
品質真的看不見嗎？
保固期相同的兩家產品
A牌保固期內都沒壞過，B牌保固期內壞了三次
保固期過了之後
你覺得哪一家再壞掉的機率比較高？
如果對自己商品的品質這麼有信心
保固服務的支出不就可以省了嗎？
把品質的錢省下來做保固服務？
真的讓人傻眼...
樓主買的東西要是品質好到保固期內都沒出問題
會來這發文嗎？
這麼貴的產品半年壞一次這樣真的是可以的嗎？
chobits8502 wrote:
你舉的硬碟例子~貴重資料本就要自己保護好~難不成過去送修硬碟還有保固儲存資料(幫你找硬碟救援公司修到好嗎?)
你都沒發現廠商不保固儲存資料的原因是因為
他知道儲存資料很多是賠不起的嗎？
你都沒發現我們認為貴重資料要自己保護好的原因
是因為我們覺得資料只存在一個硬碟裡很不可靠嗎？
為什麼我們會覺得不可靠？
你好好想想因果關係
還是我要跟你講答案？(請反白)
*******************************************************************
因為硬碟任何時候都有可能會掛點加上廠商不保固儲存資料
*******************************************************************
chobits8502 wrote:
汽車暴衝撞死人如果能提出是汽車設計不良的確切事證~是可以要求廠商全權負責~
怎麼負責？
一命賠一命？
chobits8502 wrote:
手機的話因為現在手機功能龐大~內部程式.外部程式支援下載與內.外部插件一堆~是哪樣衝突造成問題產生~不仔細檢查直接怪罪手機廠商這說得過去嗎?
嗯...還真像官方回答
幸好不是我沒接到岳父遺言
不然我聽到真的會氣死
咦？
你沒吐電競比賽那個例子的嘈耶@@
四個例子只有這個你認同喔？
