0933 wrote:
我其實有注意到那個...(恕刪)
OL 是什麼？Office Lady？
那真的令人羨慕啊！
會引起這些原因最後都推於法律層面
因為法律不夠周全，有漏洞可鑽，所以盜版盒子跟那些app才會如此猖獗
因為法律不夠周全，有線電視才會被幾家業者壟斷，人民無法自由選擇想看的頻道
只能被那些有線電視台業者一直剝削
你說他違法他說你壟斷這樣的戰爭還會一直下去
這個論壇都有著兩方的支持者
誰是誰非誰對誰錯??會一直不斷的下去
JOBON wrote:
這是篇引戰文也好討論文也好
會引起這些原因最後都推於法律層面
因為法律不夠周全，有漏洞可鑽，所以盜版盒子跟那些app才會如此猖獗
因為法律不夠周全，有線電視才會被幾家業者壟斷，人民無法自由選擇想看的頻道
只能被那些有線電視台業者一直剝削
你說他違法他說你壟斷這樣的戰爭還會一直下去
這個論壇都有著兩方的支持者
誰是誰非誰對誰錯??會一直不斷的下去
其實 即使有線電視最先發展的美國 也沒有所謂 用戶DIY組合的頻道
另外 中華電信的MOD也沒有所謂的 用戶DIY組合的頻道
我不知道世界上哪一個國家的有線電視業者或是IPTV業者有所謂 用戶DIY組合的頻道
用戶DIY組合的頻道 是個理想但實際商業上很難執行
JOBON wrote:
如果還是抱持著這種觀點來看
第四台業者去自生自滅吧
因為許多人收視習慣只有幾台而已無法看那麼多台
那付費那麼多錢看那麼多台做什麼
尤其現在網路youtube等直播那麼發達
許多電視台例如(新聞台)也開始轉換至網路上直播
甚至也轉戰到許多串流平台整合付費給大家收看
如果還是一樣統包，價格不降價(尤其是只有一家業者獨大的鄉鎮)
等舊世代的收視族群也都不再付費收看時
那業者準備喝西北風吧(短期內可能影響不大~~~但長期來看是有修法的必要)
精準地說 應該是全世界第四台業者自生自滅, 全世界的IPTV業者(例如中華電信MOD)也自生自滅
美國絕大部分地區(90%以上) 當地第四台只有1家第四台業者 沒得選
RT No.1 wrote:
台灣第四台的用戶數...(恕刪)
為什麼有這個差距 主要是
以所得的比例來說
以台灣的第四台和IPTV(就是中華電信MOD) 在月租費和頻道內容 與美國的第四台和IPTV相比 還是便宜很多
美國的第四台光是HBO HD那四個頻道組合就要另外收6-7美元/月了 台灣是免費的 美國第四台如果要加值某些頻道套餐 依照台灣第四台那幾個加值套餐只要99元 美國可能就要20-25元美金/月了
足可抵消
1.台灣的有線新聞頻道上YouTube直播 比例遠比美國高, 照理說 只要看有線新聞頻道的人, 只要上YouTube都可以看得到
根本不需要付錢去看第四台了
2.且台灣用手機上網, 用電腦上網, 用電視盒上網的人的比例也比美國高 照理說 看第四台和IPTV也應該會降低很多才對
可見誘因不夠大 所以台灣人看第四台和IPTV的比例還是很高
內文搜尋