討論群組

3

兩顆 500GB 組RAID 0 vs 一顆 1TB, 效能差異多大？

goodbuy.mylove
個人積分：0分
文章編號：7177253

0分

樓主

2008-07-21 14:41

小弟最近想添購一顆高容量硬碟
查了一下1TB大小的要NT$5xxx, 可是500GB一顆的大概NT$22xx
剛好電腦有支援raid,

想請教有經驗的先進

如果兩顆 500GB 跑 RAID 0效能比一顆硬碟來得好（兩顆硬碟同時寫入?）
價格也比較低

1TB容量的選擇是否以兩顆 500GB 組 RAID 0是CP值較高的選擇呢？
(暫時不考慮電力消耗及毀損風險的情況下)

2008-07-21 14:41 發佈

文章關鍵字 500GB 組 RAID 0 效能差異 500

Vicknado

Vicknado
個人積分：190分
文章編號：7177595

190分

2樓

2008-07-21 15:04

單磁頭搜尋跟雙磁頭搜尋你覺得哪個比較快？

不過RAID 0的風險性就是一但其中一顆硬碟掛了就回天乏術了，若是平時有用光碟在備份資料或是有將資料存在其他硬碟則不在此限。

流浪不想去淡水

流浪不想去淡水
個人積分：1540分
文章編號：7178520

1540分

3樓

2008-07-21 16:05

效能差異多大要實測才會知道，不過一般來說1+1約會等於1.5左右。
raid0的故障率，應該是單顆硬碟的"兩倍"哦，定時備份？我很想看看1T的資料燒成dvd備份是長什麼樣子~= =？
如果不到1t的資料的話，為何不用單顆500來跑算了？raid0雖快，但是"沒你想像中"的快，危險性卻更高，千萬要想清楚哦~~

lilith

lilith
個人積分：44分
文章編號：7178704

44分

4樓

2008-07-21 16:16

買2顆500G組RAID0 有錢再買一顆1TB買來備分要不然買3顆500G組RAID5

部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦布袋戲 acg 都可以找我聊

710382

710382
個人積分：195分
文章編號：7178785

195分

5樓

2008-07-21 16:21

流浪不想去淡水 wrote:
raid0的故障率，應該是單顆硬碟的"兩倍"哦

較正確的計算方式應為：
設硬碟的良率為Ａ

RAID 0的良率為Ａ的Ｎ次方，
Ｎ為RAID 0的硬碟數量。

流浪不想去淡水 wrote:
我很想看看1T的資料燒成dvd備份是長什麼樣子~= =？

RAID 0+1？
不然就再外接一顆１ＴＢ硬碟定期／不定期備份。

流浪不想去淡水 wrote:
raid0雖快，但是"沒你想像中"的快，危險性卻更高

也比較能有效運用空間，
特別是在硬碟快塞滿時。

goodbuy.mylove
個人積分：0分
文章編號：7179001

0分

樓主

2008-07-21 16:36

感謝大家的回應與提醒

小弟於發文的時候也特別提到(暫時不考慮電力消耗及毀損風險的情況下)
硬碟裡頭的資料重要的會備份, 主要還是暫時存放騾子馱回來的檔案而已
所以重要性相對沒那麼重要, 單純只是覺得價錢上500G*2<1TB, 所以才會突發奇想罷了

還是謝謝大家熱情的回應

Champion Hare
個人積分：57分
文章編號：7179742

57分

7樓

2008-07-21 17:22

只是要當驢子機，當然是非常合適。
像我的動物園二就是兩顆P7K500/500GB組合成的，完檔快，搬動也快。

另外這兩顆也蠻省電的，Hitachi一向也很適合組RAID使用喔！

卡夫卡夫卡

卡夫卡夫卡
個人積分：5分
文章編號：7181910

5分

8樓

2008-07-21 20:08

710382 wrote:
較正確的計算方式應為...(恕刪)

良率是以整顆硬碟來看,依RAID 0特性,壞一個磁區則兩顆硬碟此磁區皆受損,硬碟可不止一個磁區
以此類推,硬碟由部分損壞到完全損壞的機率遠比單顆來的高

710382

710382
個人積分：195分
文章編號：7182023

195分

9樓

2008-07-21 20:20

卡夫卡夫卡 wrote:
良率是以整顆硬碟來看,依RAID 0特性,壞一個磁區則兩顆硬碟此磁區皆受損,硬碟可不止一個磁區
以此類推,硬碟由部分損壞到完全損壞的機率遠比單顆來的高

我的文章可沒否定這一點。

只是說明RAID 0的損壞率不是單純的Ｎ倍（Ｎ＝硬碟數量），
而是各個硬碟良率的乘積（只不過上文假設各硬碟良率相同）。

angle2000092000

angle2000092000
個人積分：10分
文章編號：7182325

10分

10樓

2008-07-21 20:43

以前也裝過RAID 0,40G*2的樣子吧
其實真的沒想像中快

3

X

X