各位好!!
小弟的公司有一台運作中的 Win 2003 Server, 最近公司希望小弟在該Server 上加裝backup的功能!! 小弟想到可以裝 RAID 1, 但是!! 我遇到了一個問題!!
因為現在運作的電腦hd只有200G, 小弟想藉此提升到500G*2來做RAID 1.
請問!! 我有辦法讓現在的運作的系統完整轉移到其中一顆500G的HD然後再讓另一顆500G的來做 RAID 1嗎?
因為要重灌的話!! 就要花掉很多時間還要把資料庫的東西都備份再RESTORE到新的系統上!! 很麻煩!! 想說有沒有方便又快速的方法可以解決!!
請各位大大賜教囉!!
謝謝!!
PITTY
能給簡單的建議
1.若是onboard,目前的作業系統裡已經有驅動程式;所以只要將200G硬碟的資料整個用Ghost做Partition的image檔(不是Disk to Disk),接著用2顆500G硬碟先於BIOS中做好RAID 1的設定,再將image檔整個還原回去.
2.外接卡就必須於目前的作業系統中先裝好驅動程式;也就是先將外接卡在目前的環境中安裝完成再做上述的步驟.
提供個經驗,小弟曾經於IDE硬碟中安裝完作業系統,後來因故要升級到SCSI的硬碟,第一次使用ghost做備份還原,可是卻不成功,後來發覺是原先的作業系統中沒有SCSI的驅動程式,於是就在IDE硬碟環境中安裝完SCSI的驅動後再做還原檔.
ghost做成partiton的image檔是不管你是使用何種介面(IDE,SCSI,RAID);只要ghost能夠抓到你的硬碟,它就能將資料還原,要注意的是在做成image檔中的驅動一定要安裝好.
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton
crazyking wrote:
RAID5是不是比RAID1好，我想網路上資料很多不需贅訴...(恕刪)
RAID 的原理，小弟是知道的，各個 RAID Level 的運做方式，小弟也是清楚的..
這麼說好了，在 4 顆硬碟的情況下，做成 RAID 5 和做成 RAID 1/10，那個對資料的保護性好 ??
雖然 RAID 1/10 可用空間較少，但當同時間有二顆硬碟故障時，RAID 5 必死無疑
但 RAID 1 一定活著，而 RAID 10 則要看壞的是那二顆
如果硬碟顆數更多，就說 10 顆好了，RAID 5 還是一樣，壞了一顆後，在 reconstruct 完成前，
要是壞了第二顆，就玩完了
但 RAID 1 可以壞到 9 顆
而 RAID 10 則 "有機會" 可以同時壞到 5 顆
即便是 RAID 6 or ADG，也不過就多了一次機會，到第三顆一樣就不行了
所以，就 資料的保護性而言，RAID 5 會比 RAID 1 好 ??
再考慮一下吧
內文搜尋
從 APP 打開
X