請問~ 兩顆8M緩衝硬碟的RAID0,和一顆16M緩衝硬碟的比較

硬碟的技術進展的也是很快

目前我有兩顆被希捷吞掉的那家M廠商的8M硬碟兩顆(200G)

前陣子買了一顆500G的硬碟來裝資料

剩下來的問題就是系統碟的選擇了

==

首先,我使用的是微星K9N主機板,它支援RAID的設定

但是有聽說主機板內建的RAID功能並不強

網路上一時也找不到效能的評比

所以我現在的考量有兩個

1.是2顆200G 8M緩衝硬碟來做陣列0的效能組合
(畢竟我只是一般玩家,安全性對我並不重要)

2.花個1.2千元買一顆200G以下,16M緩衝的新硬碟
(基本上暴龍先不考慮,因為...錢)

RAID的玩法我沒碰過,想必會有一番苦戰
直接買硬碟的話簡單的多,但要額外花錢

現在就是在考慮效果的差異了

2顆玩主機板內建的RAID和單顆高效能的硬碟
哪一邊較為OK呢?

就算組成陣列,2顆8M緩衝加起來也是16M(這樣想好像不太對)
那跟單顆16M比起來效能能夠強多少呢?

==

希望有高手能給個建議,謝謝^^
2007-11-12 23:50 發佈
你去買最近剛初的(死雞排11代500G/32mb)比較好
ar3a wrote:
硬碟的技術進展的也是...(恕刪)


剛幫朋友裝RAID 0 ... M/B 是GA-M56S-S3, 晶片組是nvidia 560

我遇到的問題如下:
1.XP 不太支援,請準備磁片數張,裝RAID DRIVER (被玩瘋了)
2.VISTA 直接用USB讀卡機裝RAID 0,很爽, 但是VISTA 很多不支援..

唉... 昏倒ing....
舊山線上 台鐵唯一的 折返線 即將拆除! 趕快去悼念吧XD 我有2兆 隨便照+趴趴走http://blog.yam.com/ericsun0514
以單顆硬碟來說 相同硬碟中8MB緩衝會略輸16MB的
以陣列來說 拼的是讀寫頭數量 讀寫頭越多越高速 兩顆通常會贏單顆(看兩顆的讀寫速度有無高於你想購買的高速硬碟)

如無意外 兩棵硬碟的速度會高於單顆

其他就要看您怎控制了
主機板支援程度 實際傳輸速度 有無受到其他裝置干擾陣列的傳輸
                              彈幕濃!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?