[請益] 請問硬碟的快取大小對 RAID0 有影響嗎

目前使用 PATA7200轉 80G X2 16MB RAID0 (我實測讀寫約90MB/S)




不知 硬碟快取 8MB或16MB 影響的差距有多大 (不考慮頻寬) (皆7200轉)(相同平台)


請有經驗的大大指導
2007-07-19 13:30 發佈
當然有啦,越大越快囉
但受限於碟片轉速和讀寫頭
影響有限就是

提供在下資料做參考:
80G(8M 7200rpm)x4 RAID 0+1 (PROMISE FastTrak SX4000 with 256MB)
HDTUNE測到讀寫90MB/s

若大大要追求效能建議衝10000轉的
您的 DAID 卡 應該卡到PCI 的頻寬 我猜實力應該不止 90MB

不知RAID 0 4顆 可上到多少 速度 ^^ 感謝你的分享喔
給大大建議:速度要快,性命也要顧

RAID0就壞在硬碟不能有任何閃失

若只為讀取快(讀取多於寫入),
其實RAID1(2顆)也不錯,雖然略遜RAID0
但資料保障大很多
RAID5的速度就不建議囉~
謝謝你的好意..我了解您的意思.. 但對我來說RAID0毀了 只要硬體無礙 頂多在花10分鐘 重灌XP而已

使用效率 是我比較注重的 硬碟速度快真的對老電腦的使用效率加分很多.我資料是都另外存..
alien5438 wrote:
給大大建議:速度要快...(恕刪)

最近一直有個RAID的問題想問,看到這篇順便問一下好了

小弟知道硬碟轉速的提升對速度有多少的影響,但目前萬轉硬碟是不是只有SCSI介面的呢?
另外在網路上看到有RAID 0+1跟RAID 1+0,這兩個應該一樣吧?

有想過買兩顆18G的萬轉SCSI來組RAID 0+1(RAID 1+0)當系統碟
然後用兩顆SATA硬碟組RAID 0+1(RAID 1+0)來存資料的話速度會不會被拖累

不然大容量SCSI好貴,小弟不是高級玩家,無法這樣玩
還是單獨用SATA硬碟組RAID 0+1(RAID 1+0)裝系統與存資料,這樣哪個速度比較快
Fish wrote:
最近一直有個RAID...(恕刪)


萬轉硬碟也有SATA的介面

WD Raptor 系列 就有36G、72G兩種容量

拿兩顆暴龍來組RAID 0一定很快
我是 inno 也可以叫我KKR,歡迎來看看我的頻道www.youtube.com/@kkrlife
原來很常聽到的萬轉暴龍是SATA介面的阿
但是好貴...而且我對WD的感想不太好(換新回來就給我有異聲)
Fish wrote:
原來很常聽到的萬轉暴...(恕刪)


只能說你沒有WD的命啊!
不過硬體情況只要遇到一次真的就會讓人喪失信心
弟目前主力機就是兩顆WD萬轉四角蛇跑RAID 0,不過因為從7200轉換成萬轉,機殼內溫度也上升了一些。

快取倒是還好,RAID controller速度還有當初你設定的block大小比較影響效能。

當系統碟的話,隨機搜尋速度並不會提升,全靠轉速,但是傳輸大檔案你就知道超爽的了。

我是WD 36G x 2當RAID 0系統碟,上面有動物園的temp檔,完檔會直接丟到Hitachi 7K1000x3的RAID 5裡面去。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?