小弟最近對 RAID蠻有興趣的.也搜尋了一些關於 RAID 的文章
請問各位對組 RAID 是為了效能.還是資料的安全性呢?
＝＝＝＝
如果是為了安全性，硬碟會掛掉，那 RAID 也是會有掛掉的可能性呀
而且當組成 RAID 後．當硬體發生問題的話，那全部硬碟上的資料，要救出來
的可能性，應也比單顆的難度來的高?
＝＝＝＝
那跟未組成 RAID 的情況下，硬體上的壞掉，最多是硬碟有壞軌等掛掉，
要同時掛掉兩顆硬碟的機率應很低．其他的硬碟要救回資料，應不難才對.
在這種資料救回的安全性難度來說．組 RAID 不就失去意義了.
安全性考量的話可以用鏡像 (RAID 1) 或硬碟分割 (RAID 5)
缺點自然是空間利用率降低, 以及存取速度變慢
假設 RAID 5 用了ｎ台相同大小的硬碟, 壞掉任一台都無所謂,
只要更換壞掉的那台, 即可以剩下的ｎ-1台進行重建, 不需要所謂 "救" 資料
效能性考量的會用 RAID 0, 一筆資料平均分開存在各硬碟
缺點與上面相反, 正是安全性
明明資料很好找, 怎麼會單單用 "RAID" 這個字來描述各種不同組合呢
不另外備份怪RAID不是很奇怪
RAID0 花沒多少錢感覺就像換了一台新電腦
RAID1 備份資料很方便
用過RAID之後 就不會想再回到以前了
備份我都另外買了幾顆硬碟另外放
未來有錢的話我都還考慮到異地備援
免得家裡失火燒掉
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/RAID
RAID 有分
效能組
安全組
效能+安全組
看你要用哪個都可以
一般玩家 都是要用效能的RAID0，但是安全性是最差的
理論上 裝兩顆速度變為兩倍
阿~又流淚了
>>如果是為了安全性，硬碟會掛掉，那 RAID 也是會有掛掉的可能性呀
是的
>>而且當組成 RAID 後．當硬體發生問題的話，那全部硬碟上的資料，要救出來的可能性，應也比單顆的難度來的高?
基本上也對，但要看陣列控制器是怎麼去做的。Raid1比較沒有什麼問題，但其他的陣列模式可能就會很麻煩。所以我的下一代File Server準備用ZFS來建立、管理我的資料，它可以算是一種軟體式RAID。
以往用硬體式RAID來建立磁碟陣列，可能會面臨一個問題：機器故障時
面對這個問題，磁碟陣列卡會比主板上內建的磁碟陣列控器來的有優勢，因此大多數的人都比較推薦使用磁碟陣列卡。當機器故障時，只需要轉移磁碟陣列卡及相關硬碟至新機器即可。但它還是有所限制，例如新機上是否有可用插槽；或是陣列卡故障時，是否能取得同型新卡等…
我同樣也很關注這個問題，因此我在測試ZFS時特別針對這部份做了相關測試，結果很讓人滿意。ZFS建立的儲存池可以在支援ZFS的不同系統下被正常存取。例如我用Solaris建立了一台主機，掛點後，我可能沒有時間再去設定安裝一台Solaris主機，但我可以花10分鐘的時間安裝一套FreeNAS，儲存池匯入後即可存取，救援時間半個小時內可以搞定。ZFS是個好物，不過很耗資源就是了…
>>那跟未組成 RAID 的情況下，硬體上的壞掉，最多是硬碟有壞軌等掛掉，
馬達不運轉、讀取臂存取異常、主機板故障，隨便一個資料就拜拜了…
>>在這種資料救回的安全性難度來說．組 RAID 不就失去意義了
RAID不只有資料安全的部份，還有兼顧效能及擴展性，看個人的需求來決定磁碟陣列的模式
內文搜尋
從 APP 打開
X