RAID 1, 5 的速度差異

monash
個人積分：0分
文章編號：11508791

0分

樓主

2009-04-20 10:31

請問是否有人比較過四顆 HD 組 raid 5 與兩顆 HD 組 raid 1 的讀寫速度差異嗎?

小弟日前在測試時，發現同樣大小的檔案複製至其他目錄下， raid 1 比 raid 5 來
的快，請問這算是正常現象嗎?

或是有相關的測試數據可以提供?

2009-04-20 10:31 發佈

文章關鍵字 RAID 速度差異

jsmithjp

jsmithjp
個人積分：0分
文章編號：11509037

0分

2樓

2009-04-20 10:42

您的RAID CARD是用哪一張?
一般而言SOFT R5效能接近慘不忍睹
因為R5的XOR的計算要比R1直接MIRROR來的花時間
若有張HW R5的強卡 4顆R5應該要比2顆R1來的快才是

EKA

EKA
個人積分：5分
文章編號：11510783

5分

3樓

2009-04-20 11:56

monash wrote:
請問是否有人比較過四...(恕刪)

RAID 1 的磁碟的寫入是把檔案的封包*2分別寫入在硬碟上.
所以會較快.但是兩顆硬碟磁碟使用率只有50%而已是缺點.

RAID 5 的磁碟的寫入是把檔案的封包依序編號和每兩個封包插入檢查碼,在依序寫入到1~4顆硬碟上.
所以會較慢的原因在如此,優點在於磁碟容量使用率可以達到75%,是最大使用之一.

以系統碟來說 RAID 1 較適當.
以儲存來說.RAID 5 較為優.就是如此.

monash

monash
個人積分：0分
文章編號：11514925

0分

樓主

2009-04-20 15:16

jsmithjp wrote:
您的RAID CAR...(恕刪)

是用 HP DL380 G5 上面預載的 P400 (cache 256MB, 不含電池組)

monash

monash
個人積分：0分
文章編號：11515035

0分

樓主

2009-04-20 15:21

EKA wrote:
以系統碟來說 RAID 1 較適當.
以儲存來說.RAID 5 較為優.就是如此.

這是要拿來當 DB server 的機器, 所以既需要空間, 也需要效能 =.=
只是比較讓小弟驚訝的是, 四顆 RAID 5 的機器會比兩顆 RAID 1 的寫入效能來的慢...

這是正常現象還是哪個地方設定出了錯

ddoll288

ddoll288
個人積分：13分
文章編號：11515107

13分

6樓

2009-04-20 15:24

舊文章不提了,反正已經沈下去了沈下去了沈下去了