gamehack_kevin wrote:
那麼掛其中一顆是否 RAID 5 也會自動瓦解？但資料仍保留在 270GB*3 = 810GB 這三顆身上？
自動瓦解???好帥的說法
基本上沒有這種東西
RAID5的狀態會被變更成"不正常",但是是可用的
另外不能說資料在那三顆裡面
而是由那三顆可以讀到資料(最少要三顆活著才行)
gamehack_kevin wrote:
若碰到這種情況，是否只要替換一顆「新」的 HD 就會自動重新再備份一次？還是要整個重組 RAID 5？
RAID5的風險
原則上可以放上一個新的硬碟讓他自行修復raid5
但是經驗法則有提到
如果4顆同期的電腦組raid5有一個掛了
雖然raid5只要放一顆硬碟進去
但是在"正在修復"的同時如果掛了第二顆也等於沒救
一般來說會建議在還可以讀取時把資料備份出來
然後把4顆退到備用硬碟,在全部換新的
主要是說,如果一顆硬碟掛了,同期的其他三顆壽命應該也差不多了
gamehack_kevin wrote:
又或者，如果 RAID 5 掛 2 顆以上，那麼資料是否等同於 RAID 0 不可補救？還是會殘存 270GB*2 的資料？
基本上你做出來的810G,如果資料只剩下540G
那還有意義嗎??
當然掛兩個就全死了...我死過一次
gamehack_kevin wrote:
另外目前能做到將硬碟同時做兩組 RAID 只有用 INTEL 的 MB 才可以嗎？還是 RAID Card 也可以？
最後，是看到樓主這篇文章才對 RAID 有興趣
之前印象中不是不安全（RAID 0）就是使用效益不大（ RAID 1）
目前爬文下來，感覺 RAID 5 似乎比較符合經濟效益又兼顧資料安全
印象中是也有RAID卡可以做到
但是省錢的話內建的就很好用了
我自己也有玩raid卡,感覺沒有強很多
至於RAID5有沒有比較好
看個人觀感,intel AMD都有人愛
