hoba wrote:
大哥,話這麼說沒錯,...(恕刪)
這部份~~~如果是個人用?? 換張SATA的卡吧~~~
SAS....太貴了~~呵.:Q
要不可以找一下 QNAP威聯通 TS-509 Pro 網路儲存伺服器
有到 RAID6 HDD 可以裝到五顆....
不知您覺的是換卡好???還是換NAS好??
thx wrote:
BTW 貴公司 新配備怎會配 IBM DS3200
DS3200
好處是
1.內建Raid控制器
壞處是
1.貴 大概MD1000 2.5倍價格
2.1X~3X SAS 總線頻寬太小... 會有頻頸效能問題
3.無Raid 6
(恕刪)
不好意思, 針對 thx 的留言回覆一下
(因為小弟在這行打滾很多年了, 如有冒犯, 請見諒...)
DS3200 貴嗎?
印象中 IBM DS3200 & HP MSA2000 在差不多的配置下, 價格也相差不多
跟 Local 的產品相比, 是比較貴,
但是考慮到保固 (3Y), 服務 (NBD On-Site), 管理工具, 擴充性,
算是很物超所值的產品!
樓主會選 DS3200 也很清楚是預算問題,
市面上的 Storage 產品自低階到高階大概可從
Disk Interface: SATA / SAS / FC
Host Connection: SAS / FC
Controller: Controller Processor & Cache & Firmware
DS3200 的 Host Bandwidth 就是 3Gbps 的 SAS
如果擔心效能瓶頸, 那就加錢吧!
IBM 還有 DS3400, DS4700, DS4800....
HP 有 MSA2000, EVA4400....
EMC 有 AX4, CX3....
要更貴更猛得當然還有!
至於 RAID-6....
IBM DS3200 有支援 RAID-6!
樓主如果發現交貨的 Firmware 沒有支援, 可以到 IBM US 網站下載最新的 Firmware! It's FREE!
http://www.ibm.com/systems/support/supportsite.wss/supportresources?taskind=4&brandind=5000028&familyind=5348412
另外, 不知樓主公司所採購的 DS3200 是 Single Controller 還是 Dual Controller?
為了提高可靠度, 除了 RAID 規劃, Hot-Spare Disk 之外,
Dual Controller 也是一個需要考慮的地方,
Also, Server 上也要兩張卡片喔!
缺點, DS3200 當然還是有缺點
印象中標配的 DS3200 只能切 四個 Partition,
要切更多的 Partition 要加錢買 License.
建議樓主不要花太多心思去救資料了,
讓老闆痛一下, 知道 IT 人員是多辛苦,
IT 不是只會花錢, 要老闆掏錢出來是有原因的, 一分錢一分貨啊!
建構 RAID 5 (或 RAID 6)讀寫速度雖然比較快，
但是卻一點都不安全，因為只要 Controller 掛了 RAID 就沒了，
除非能再買到一樣的 Controller 來重建 RAID，
但 Controller 用到掛的時候，卻不見得還有機會買到一樣的 Controller 來用。
另外就是硬碟的問題，通常建構 RAID 5 (或 RAID 6)初期，不管用三顆、四顆(或以上)的硬碟，
大家應該都是用同廠牌同型號(甚至是同一時間購入)的硬碟吧，
也就是說，這些硬碟的壽命都很接近，
在同樣的情況下長時間使用，直到其中某顆硬碟掛掉了，
(這時其他幾顆的壽命大概也都差不多了)
RAID 5 (或 RAID 6)啟動的 Rebuild 機制，
因為大量連續的讀寫動作，反而讓其他壽命所剩不長的硬碟提前陣亡，
最要命的是 Rebuild 還沒完成，這下可好，不用 Rebuild 了...
結論 : 不論公司是否有建構 RAID，定期的資料備份才是最安全的，備份的動作千萬不能偷懶...
DS3200 應該是跟Dell MD3000 比較才對.
DS3200 跟MD3000(SAS版本) 相比就差不了多少. 二款都可以跑MSCS SAS cluster Storage
只不過說實話 DS3200
一來輸在頻寬 12 pcs 7200rpm 高容量SATA HDD 會容易塞暴3Gbps 頻寬 .
假設是虛擬化環境(上面一堆VM ) 或是Heavy loading 環境. 會有影響不少. 沒有發揮該有作用.
Dell MD3000 單Client SAS 4X 12Gbps 頻寬就沒這缺點.
二來軟硬體 DS3200 價格真的都高出一點 MD3000
硬體上 MD3000應該是便宜 DS32000 1/3 ,DS3200 有4 lun限制太扯了一點. MD3000 沒有這些分區限制
該有的snapshot 等都有.
其實我是看一樓用DAS 就很夠 所以我提到MD1000 ,
倒也不是DS3200這樣差. 只是目前SAS cluster storage 還不夠成熟 （包含MD3000 我覺得也有這問題)
目前只有windows Server MSCS 和RHEL 可以順利 跑SAS cluster Storage .
假設我要換成VMware esx 3.5 就不行 強迫一定要要用貴貴的FC Storage
論SAS Protocol ,SAS 可做Cluster Storage 便宜又大碗又快..
只是推了會把自家低價位FC Storage 先搞死吧? 呵
我個人是拿Dell x86 Server+ MD1000 自己搞iscsi ,fc + nas 三合一 Cluster Storage的OS.
這樣最大好處是論硬體穩定度不會輸大廠的(都是買大廠的) 但是價格會差很多...不過中間DIY 辛苦跟搞軟體OS
還真有點小麻煩
架構圖如這 紅色線為2GBps FC
Opensources,虛擬化,Voip,FC ,Storage ,Embedded system http://www.osslab.org.tw
這張卡的功能我想roch123大大也說的很明白了~~小弟不在多說,感謝roch123大的說明~~
如Maybach大所說,公司雖然有賺,但經費還是有限,無法買太高檔的storge,
我們ds3200是Single Controller ,當時有問ibm的工程師,他說Dual Controller的卡不便宜,so...
目前ds3200是做raid5+一顆hotspare,目前在運作了,恐怕也無法改了~
資料能救一定要救回的..因為raid5不見了,我們也不敢再試,主管己經帶著hd到凌x去了,昨天報價是五萬起跳@@
另外問一下,像fileserver資料如此大,在經費有限的狀況下,不知備份的部份大家有什麼經驗可以分享呢?
我自己是想買nas,然後依部門為單位,每個禮拜用排程+程式做差異備份到nas上(叫各部門自己備可能很難吧
)
內文搜尋
從 APP 打開
X