請問一下!! RAID 1 的問題!! (第2頁)

小笨賢

小笨賢
個人積分：4259分
文章編號：4945260

4259分

11樓

2008-02-12 23:45

Raid 5 有時後掛了一顆硬碟(要死不死), 會造成資料錯亂!!
我客戶因此哭死........
所以他現在只用0+1

要換硬碟喔!! ..... 偶不會!!

ghost到500G 然後再用軟體移動磁區擴大到500g吧! 再把軟體殺掉!!然後再磁碟重組!!
有好方法嗎???

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：4949442

518分

12樓

2008-02-13 13:23

不用去討論 1 比較安全還是 5 比較安全，因為一定是 1 比較安全。

但是 0+1 跟 5 之間就比較有討論的空間，因為0+1有可能壞掉的是兩顆，那萬一剛好是用來鏡射的那兩顆，資料就死很大 . . .

以資料保全性來說，小弟建議用 1 就好，簡單方便，萬一未來出什麼狀況，也不用再去跑重建。

除非是對效能開始有要求，那就要開始考慮 0+1或是5

不過樓主，真正的重點是要多買一顆硬碟作日備份、周備份，這比RAID更重要喔！

萬一中毒或是怎樣導致檔案遺失，起碼還有日備份可以還原。

www.cycliving.com

pitty

pitty
個人積分：40分
文章編號：4949938

40分

樓主

2008-02-13 14:14

Lanxlot5475 wrote:
不用去討論 1 比較...(恕刪)

謝謝大大的忠告!!

已經有規劃將空出來的200G做日資料備份(只有sql裡的資料庫).......
因為整台Server中主要是要保住SQL裡的資料!!

謝謝!!

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：4950258

518分

14樓

2008-02-13 14:53

那就把SQL排程做好，周、月、日都作，因為小弟就有遇過那種"兩個禮拜前不小心把XXX刪掉了"，這時候就必須要拉出月備份，找到那幾筆資料再重新插入現在的資料庫。

只能說，RAID防硬碟掛，備份是防止人手殘 . . .

www.cycliving.com

小笨賢

小笨賢
個人積分：4259分
文章編號：4953377

4259分

15樓

2008-02-13 20:28

pitty wrote:
謝謝大大的忠告!!已...(恕刪)

只有資料庫要擴大而已唷!!
那當時就要一顆HD跑系統, 另外一顆跑資料, 現在要增加硬碟, 用copy的就好了!@@

PS: 記得不要用 Raid 5 , Raid 1 或是 0+1是較穩滴!! 一個衷心的建議!!

pcc0905

pcc0905
個人積分：3分
文章編號：4953647

3分

16樓

2008-02-13 20:58

Lanxlot5475 wrote:

...
那就把SQL排程做好，周、月、日都作，

因為小弟就有遇過那種"兩個禮拜前不小心把XXX刪掉了"，

這時候就必須要拉出月備份，找到那幾筆資料再重新插入現在的資料庫。

只能說，

RAID防硬碟掛，備份是防止人手殘 . . .
...(恕刪)

+1

再強大的陣列方法也抵擋不住"人為操作"的失誤，

所以我現在的3區域做法：

系統碟：RAID_0+GHOST回溯10分鐘

作業碟：RAID_5+每季燒一次光碟20片

資料碟：RAID_10+異地備份RAID_1

外接碟：RAID_5+朋友備份

經驗得知，通常RAID壞了還是要找"異地備份"的出來： (RAID是買保險、不過掛保證)

數量非常龐大的資料：
燒錄，其時還是一種經濟環保的備份方式，
壽命？
反正每隔幾年還是可以轉到新一代的激光媒體。

容量更大！

blog.dcview.com/pcc0905