onizuka01 wrote:
下面是小弟的測試結果...(恕刪)
我想應該是RAID的Block Size問題???
因為您跟我的晶片差不多，測出來應該會差不多。(其他原因我也想不出來，請網兄指教)
我一號機的備配，參考一下。
CPU:OPTERON 175(939)
MB:ASUS A8N32-SLI Deluxe
RAM:UCCC@Transcend 1GX2
小弟看到大大的測試，但是印象中小弟手上的兩顆320G測試出來的結果，
好像跟您的有差異，於是昨晚就重新安裝OS測試，測試出來的結果如圖!!
我在猜想，我們兩個唯一的差異，應該還是在於硬碟!!
小弟是拿 韌體版本為 3AAD *2 去測試的，
有些網站指出，韌體版本為3AAJ 3AAK的SEAGATE 320G SATA II，
有效能較低的情形發生，如果猜的沒錯，大大可能買到此版本!!
小弟作此測試並無比較之意，目的還是在提醒如果想添購S 320G SATA II，
最好還是找3AAC 3AAD 3AAE 版本!!才能發揮效能!!
只是上述3個版本的硬碟比較難找到了，小弟也是跑了三個地方才入手3顆，
拿來做RAID5!!
但是 7200轉的硬碟再怎麼測試，搜尋時間還是一樣13ms上下，
只有萬轉暴龍系列才能達到10ms內!!
如果，我們的版本都一樣的話，那小弟在換排線測試看看，
大大你的SATA排線應該是G牌主機板內附的!!
onizuka01 wrote:
Block Size...(恕刪)
我知梭魚十有軔體的問題，但我也沒去注意，我的兩顆一定是不一樣，
一顆是我一出來就買，另一個是今年一月才買。
我的RAIO0也是調OPTIMAL，我覺得線才並不會差太多。況且我暴
龍是用SATA2較好的線材，跟你的梭魚十測出來也差太多了吧。
另外，我同事也買了暴龍十在INTEL主機版上作RAID0，跑出來結果
跟我差不多。
在提供更詳細的資料好了。
都是NV RAID;都是用OPTIMAL。
一號機:
暴龍RAID0(SATA2較好的線材;跑系統)
梭魚十RAID0(G牌線材;存資料)
二號機:
WD企業級RAID0(G牌線材;系統、存資料、FTP)
我也不知網兄跑出來的數據為什麼比我好很多???不管怎麼樣，還是謝謝網兄一起作討論。
小弟提供照片給你看一下!!
Firmware部分!!小弟的是3AAD
大大可以看一下，如果你的是3AAJ，我想就找出問題的所在了!!
照大大所言，若是一顆比較早買，另一顆比較後面購買，
您可以測單顆效能，前後顆各測試一次，
就可以發現到差異處了!!
對了，在上面您提到 "另外，我同事也買了暴龍十在INTEL主機版上作RAID0，跑出來結果
跟我差不多。"
他是買....暴龍?還是梭魚十?? 有暴龍十??
我覺得這篇文我們是要找出效能低落的原因!!希望大大能見諒小弟冒昧的測試!!
3AAD以前的版本，小弟覺得是可以勝過WD320G企業級!!
3AAJ以後版本，小弟覺得應該就輸掉了!!
bmw520i wrote:
請問企業級硬碟使用起...(恕刪)
其實企業用途的東西與個人用途的東西著重的地方有很大的差異, 企業應用的電腦軟硬體不求快不求新而求穩. 多半的企業機房裡面使用的硬體, 都是以某個穩定度為基礎上, 挑選價格/功能/維護最優良的產品. 我在業界工作多年, 個人使用硬碟燒壞的不計其數, 但機房裡面的硬碟卻很少有固障的問題. 同樣容量的硬碟, 印象中以往企業用的和個人用的價差達到三四倍, 除了速度與容量之外, 其實只差在穩定性. 企業硬碟要支援熱插拔, 要有一定水準以上的MTBF, 這才是它值錢的地方. 我自己也在用企業碟做重要資料備份, 那顆硬碟是掛在外接硬碟盒, 打算裝滿了就換新硬碟. 結果那顆企業碟每天被我家的貓當腳踏板跳上跳下, 即便在運作當中被貓暴走了n次也沒事, 像這種高度的穩定性, 就不是一般硬碟容易達到的. 當然, 目前店面賣的"企業碟"離真正的企業應用還有一小段差距, 但在有限價差下能提供更高的穩定度, 對我來說是值得的.
內文搜尋
從 APP 打開
X