Raid 10 還是Raid 5？
爬了許多文，也翻了一些書，
但還是有些觀念似懂非懂......
首先想問的是以Raid 10來說，若是四顆硬碟則是先組成兩個Raid 1，
然後再將兩個Raid 1組成Raid 0，如此即有Raid 1的安全性也有Raid 0速度。
在組裝電腦時，安裝作業系統是否也是如此？
還是說直接可以選擇Raid 10，系統會自動將四顆硬碟作好Raid 10？
不然的話是不是要先將兩個硬碟作成兩個Raid 1然後在組成Raid 0？
另外若是以四顆硬碟來說，不知道組Raid 5是否會更安全以及更快速？
Raid 1是利用鏡像來提供安全性，不知道Raid 5是如何提供磁碟資料的安全性，
找了一本operating system來看，還是有些地方看的不是很懂，
希望有瞭解的大大能夠解說一下，在此先跟您說聲感謝。
基本上raid 5 最少要用3顆硬碟才能玩. 當你一顆硬碟壞了, 系統會用其他所有的資料算出壞掉的資料.
好處是總容量比mirror 大
問題是當你1顆硬碟壞了, rebuild 的時間很久. 看你RAID晶片的好壞. 而且不能一次壞兩顆硬碟.
raid 10 就是raid 1 + raid 0.
是一套我個人覺得很好的一套辦法. 但是缺點是一般RAID晶片都沒有支援Raid10 XD (不是raid 1 就是 raid 0. 不能一起用)
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
優點 簡單.安全 某些晶片組有內建 存取速度快
缺點.總可用容量損失大
RAID 5 最低硬碟需求數: 相同容量硬碟 3顆 .實際可使用容量 總硬碟數 -1 例如 200G 3顆 做成RAID5 實際可用容量 400G (原因為何請參照 RAID5)
優點:安全性高 (同時壞2顆硬碟的機率.比壞單顆的機率小很多).存取速度快.損失硬碟空間小(總數-1)
缺點:絕大部分須外接RAID控制卡
* 以上所指 *相同容量 是非常建議 非絕對必要
tmc_00 wrote:
要玩RAID 5，請...(恕刪)
3年多前幫公司新組raid時，也是一個頭兩個大
遍尋各家規格和功能後，還是選用3-X的高階raid卡(9500系列)
這片卡除支援熱插拔外，還有熱備援
6顆250G硬碟規劃成：5顆組成raid 5；另加上一顆熱備援
起初還總覺得有點浪費 (總容量只有250X 4 = 1000G)
但總比定期備份光碟要來的簡單和安心 (其實還是有備份到另一台電腦，以防萬一
)年前，突然收到raid卡發出的訊息
一顆硬碟壞了！還好熱備援立即自動補上
而且自動rebuild
馬上叫了一顆新硬碟
但新硬碟還沒來得及換上
又收到另一顆硬碟也壞了的訊息
起初還找不到原因，只覺得它的熱備援功能確實發揮作用
後來才發現是當初的電源供應器已衰減
導致無法同時驅動所有的硬碟所致
組一個磁碟陣列簡單
但就長遠來看，安全保護資料更重要
以前的磁碟陣列是要用SCSI硬碟，耐操不易壞
現在多半使用SATA硬碟，運氣不好一年就掛了
raid 5雖然容錯性不錯
但再加一個熱備援的保護更好
現在的主機板上多有內建raid的功能
但似乎不好找到有熱備援的功能
讀寫效能呢？
這也許又是另一個話題！
內文搜尋
從 APP 打開
X